作为典型构式句的非典型连字句.pdfVIP

语言教学与研究 2005年第 4 期 作为典型构式句的非典型 “连 ”字句 刘 丹 青 提要 　关于强调性 “连 ”字句 ,学界现有的共识只能用来分析 、解释典型的 “连 ”字句 ,而无 法解释汉语中越来越多的非典型 “连 ”字句 。非典型 “连 ”字句的特点是 , “连 ”所介引的成分 并不处在预设中的一个可能性等级序列的低端 , 因此不能用 “连 XP ”的低端性来解释句子的 强调作用 。非典型 “连 ”字句的强调义来 自整个构式的表义作用 ,更具有不可分解性 , 因而是 更典型的构式句 。文章就此讨论了 “构式语法 ”和 “成分语法模型 ”各自的理论适用性问题 。 关键词 　“连 ”字句 ;非典型 “连 ”字句 ;构式语法 一 　“连 ”字句研究的共识及其局限 1. 1现代汉语的 “连 ”字句指具有强调意义的 “连 +N P +都 /也 +V P /A P ”句式 。例如 : ( 1) a. 连老王都敢吃老鼠肉。　　　　　　b. 老王连老鼠肉都敢吃 。 c. 老王连晚上也不在家吃饭 。 d. 老王连吃饭也要拖拖拉拉的。 e. 老王连 “我不同意 ”都不敢说出口。 ( 经众多学者研究 如白梅丽 1981、周小兵 1990、崔希亮 1990 ,刘丹青 、徐烈炯 1998、徐烈炯 2002、蔡维天 2004 ) ,人们对 “连 ”字句的句法构造 、句式意义 、预设 、蕴涵 、会话含义 、关联作用 等都有了较深的认识 。下面是与本文关系密切的较为一致的认识 。 ( ) 一 、“连 ”字句都包含一个说话人的主观预设 p re suppo sition :进入该句式的 “连 N P ”里的 ( ) ( ) ( ) N P 或 V P、小句 都处在一个可能性 可预期性 等级尺度 scale 的低端 , 比起该尺度中的其 ( ) 他成员来是最不可能有 V P 的行为或 A P 的属性的对象 ,如例 1 a 的预设是 , “老王 ”是设定的 ( ) ( ) 一群人 包括老王在内的一个集合 中最不可能敢吃老鼠肉的一位 。例 1 b 句预设 : “老鼠 肉 ”是设定的食物集合中最不可能敢被吃的。余类推 。当然可能性的低端很可能正是词汇意 ( ) 义的顶端 ,所以有些论著 如周小兵 1990 又称这个 N P为 “分级语义系列 ”的 “顶端 ”。如 “他 ① 连大象也拉得动 ”,大象是动物重量的顶端 ,拉动大象是可能性的低端 。 ( ) ( 二 、句式的字面义 断言 a ssertion 所讲的事实却是这一可能性最低的行为或属性倒 出乎 ) ( ) ( ) 意料地 为真 。如例 1 a 的字面义是 “老王却 出乎意料地 敢吃老鼠肉 ”。余类推 。句子的 强调意味就是由预设中的 “极不可能真 ”和断言中的 “真 ”之强烈反差造成的。 ( ) ( 三 、句子的言外含意 imp lication 是 :其他对象