论持久战读后感.docxVIP

论持久战读后感毛泽东，这个名字从我小时候起就被赋予了传奇的色彩。长辈们经常跟我们讲着这位伟大领袖的各种故事。一个个生动的故事使我从小就对这位伟人怀着万分的敬仰。 我知道，毛泽东不仅是一个伟大的革命家，他也为中国的文学方面做出了不少贡献。以前也曾经读过一些他写的文章，但是那时候感觉讲的内容都是在旧时代，跟我现在没什么关系。这学期修了《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》这门课，课堂上曾多次听老师提及《论持久战》这篇文章，于是我仔细地品读了这篇文章。记得上课时老师说过，他有以为朋友生意不顺，让老师推荐一本书，老师说他推荐了《论持久战》。当时觉得非常不可思议。印象中《论持久战》内容应该是针对抗日战争的，这怎么可能跟生意扯上关系呢？而当我自己读完这本书之后，我也发现，其中的观点与理论，不管是在军事上还是在现实生活中，都具有非凡的借鉴意义。通过查阅相关资料，我得知了《论持久战》这本书的历史背景：抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。但是，抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何？一时成了人们关注的问题。1938年5月，/view/1689.htm毛泽东写的《论/view/128570.htm持久战》初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针。《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。，国民党内以汪精卫为代表的亲日派竭力鼓吹“亡国论”“再战必亡”，为投降日本做舆论准备。国民党政府的腐败和军队的节节败退以及大片国土的沦丧，也使得一部分群众对抗战产生了悲观情绪。以蒋介石为代表的亲英美派则常常鼓吹“速胜论”，他们把抗战胜利的希望寄托在外国援助上，幻想依靠英美等国迅速打败日本。在共产党内，一些人也有轻敌思想，以为依靠国民党２００万正规军就可以使抗战速胜。党内党外都有人轻视游击战争，以为游击战争不值一提，抗战的希望在于国民党的正规军队上。为了驳斥“亡国论”和“速胜论”，澄清混乱思想，回答人们普遍关心的中国抗战能不能胜利，怎样才能取得胜利的问题，１９３８年５月，毛泽东在延安抗日研究会上发表了《论持久战》这篇讲演。在这篇著作中，毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否，指出抗日战争是持久战，最后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”，抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献，它指明了抗战的前途，提出了正确的路线。抗战后来的实践充分证明了这篇著作的预见是完全正确的。文中主要阐述了,在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取/view/128570.htm持久战的策略,只要采取此策略则必胜.在此情况下要杜绝投降论和速胜论,因为在敌强于我时这两种论调就不现实,必然导致客观失败.主要内容是： 分析了中日双方矛盾的四个基本特点：敌强我弱、敌小我大敌退步我进步（关键）、敌寡助我多助批驳“速胜论”和“亡国论”预见了抗日战争的三个阶段：防御、相持、反攻把抗日游击战争放在战略地位考察，依据国情，即“中国是一个处于进步时代的大而弱的国家”阐明了战略防御理论，应承认积极防御，反对消极防御阐明兵民是胜利之本的思想，即要依靠人民来争取抗日战争的最后胜利说实话，我对什么战略方针，战术理论之类的没有什么深切的体会，但是《论持久战》里面的一些观点和方法却有些让我感同身受。特别是，有些方法用到我们现在的大学生身上，可以说是恰到好处。我们可以将四年的大学生活看成是一场战争，而这四年中的每一场考试都可以看成是一场战役。在这四年内，我们要打的是一场持久战。在新学期开始一段时间之后，不少同学会萌生出这样一种想法：赶紧考完试结束得了！这就好比抗战时期的速胜论者。毛泽东在论持久战中指出：速胜论者则不知道战争是力量的竞赛，在战争双方的力量对比没有起一定的变化以前，就要举行战略的决战，就想提前到达解放之路，也是没有根据的。其意见实行起来，一定不免于碰壁。或者只是空谈快意，并不准备真正去做。最后则是事实先生跑将出来，给这些空谈家一瓢冷水，证明他们不过是一些贪便宜、想少费气力多得收成的空谈主义者。没错，一个学期是我们的知识储备阶段，是为了赢得考试这场战役所必不可少的阶段，我们不应该急于决战，要在积蓄了一定的知识力量之后才能一举拿下。《论持久战》在后面也提到了主动性、灵活性、计划性的相关问题。大学不像高中，有个紧密的时间安排表，还有老师的不断督促。要想在这场战争中取得胜利，你得靠你自己。大学的课余时间是比较多的，它需要你以有意义的安排来填充