论经济法与商法的关系专业论文.doc

黑龙江大学成人教育经济法专业本科 毕 业 论 文 题 目： 论经济法与商法的关系 目录 摘要 1 前言 1 一、经济法与商法的历史 1 （一）经济法简史 1 （二）商法简史 2 二、经济法与商法的区别 3 （一）商法和经济法所调整的社会经济关系的性质不同 3 （二）商法和经济法调整对象的内容不同 4 （三）商法和经济法的作用内容和作用基点不同 4 三、在全球金融危机下看两者关系 4 （一）经济法对全球金融危机的影响 4 （二）商法对全球金融危机的影响 5 （三）金融危机产生的深层原因 5 （四）面对全球金融危机的对策 6 四、商法与经济法之间的关系 8 （一）从经济法与商法的历史发展轨迹看两者的关系 8 （二）从经济法与商法的调整对象看两者的关系 9 结论 11 参考文献 12 论经济法与商法的关系 摘要:商法作为市场经济的基础法 ,经济法作为独立的法律部门 ,两者构成互补的有机的市场经济法律体系的理论正为更多学者所接受。两者在立法体系上互相关联、交叉和互相适用。理清两者之间的关系和各自在法律体系中的地位 ,不但有助于经济法自身基础理论的完善 ,而且对我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。在一个国家的法律体系中，如何把握经济法与商法的关系，确立商法与经济法的地位，是二十世纪以来法律理论中作为重要和基础的之一，这一问题集中表明了经济法和商法的价值，决定着商法和商法在整个法律体系中的前途和命运。本文通过对经济法与商法的关系进行分析,认为两者是交叉关系。商法是对市场经济中权利的初始界定,是国家建立和维持市场经济之法,或称市场机制之法,而经济法是对权利的重新界定,是国家干预市场经济之民法确立市场自有制度,经济法则确立政府干预制度。 关键词:经济法 商法 关系 前言 商法和经济法作为规范市场经济交易和经济运行的重要法律部门，是社会主义市场经济良性发展的保障。但是经济法与商法的关系是存有争议的。法国学者丹尼斯·特伦曾指出：商法的形成实际上来自于实践，它们的系统化过程不是民法学者的传播，而是由于推行者的努力。 19世纪初，欧洲大陆国家相继开始了大规模的法典制定活动，至此以后，商法开始在大多数大陆法系国家作为一个独立的法律部门出现由于调整范围、立法目的上有诸多不同，因此和在有关部门的法律理念、法律机能上也是明显不同的。经济法则以社会经济利益为基础，着眼于整体经济利益的协调和保护，即着重于所有商事主体利益的全局性调整。商法以个别经济主体的利益为基础，主要调整的是经济主体之间的利益关系；因而，和法应作为两个不同的法域而存在。两者的区别主要体现在以下几个方面：商法和经济法所调整的社会经济关系的性质不同商法主要调整的是商人之间的以平等性为特征的的社会经济关系；经济法则调整的是国家与公民、国家与企业(商人)之间的社会关系，这种关系主要体现为管理与被管理、指挥与被指挥的纵向关系。商法和经济法调整对象的内容不同商法主要规定的是商人和其他经营者的法律地位、组织形式、商事交易行为规则和行为后果等，这些内容反映在法律上即为公司法、票据法、信托法和保险法等法律制度。经济法主要规定了商事活动中商事主体的竞争行为规范、竞争规则以及政府如何对不正当竞争行为和垄断行为进行调整，以维护正常的经济运行环境和运行条件。反映在法律上则为计划法、投资法、反垄断法、反不正当竞争法、生产振兴法、消费者保护法以及资源法等等。商法和经济法的作用内容和作用基点不同商法的作用内容和作用基点是确认和保护商人的(经营者)合法地位和利益，侧重于保护作为商人的企业和自然人之间的平等利益关系，以满足商人的营利性要求。经济法的作用内容和作用基点则是平衡个体利益与社会利益之间的利益矛盾，其作用内容侧重于社会的整体经济生活和社会的整体经济利益。由美国次贷危机所引发的金融风暴,目前正在全球迅速蔓延并持续恶化。这场危机来势汹涌,其影响程度之深、范围之广、破坏力之大,是人们始料不及的。它就像一股巨大的冲击波,正猛烈地冲击并动摇着美国及全球金融体系和经济体系。商法与经济法作为规范市场经济的法律,对微观规范与宏观调控两方面的缺失共同作用引发全球金融危机的深层次原因其对金融危机的爆发有着不可推卸的规制缺失责任。如果说商法的缺失对全球金融危机的影响是直接原因的话,那么经济法的缺失则对全球金融危机的爆发起到推波助澜的作用。经济法作为公法,其以国家权力去干预和管理经济活动中所发生的经济关系,经济法之所以必要,主要是它可使国民经济协调、稳定、快速和持续发展。在这次金融危机中,经济法的作用没有得到体现。其缺失表现为,其一,对美联储宽松货币政策规范不力。美国房地产泡沫的形成起因于 2000年以来实行的宽松货币政策,而经济法对经济政策宏观调控的失误和监管失灵对此次全球金融危机爆发起到推动作用。其二,对金融