文学院毕业论文.doc

学号：0809114112 宋江的“忠义”与众好汉的”招安”结局 学 院 名 称： 文学院 专 业 名 称： 汉语言文学 年 级 班 别： 08级2班 姓 名： 马彪 指 导 教 师： 黄果泉 2012 年 5 月 宋江的“忠义”与众好汉的”招安”结局 摘要 《水浒传》中的宋江，誉之者说他是农民运动的领袖，毁之者说他是“地地道道的投降派”。这一典型形象凝聚着作者满腔的孤愤与价值观念。而宋江自认是忠义之人，觉得自己一生行事，最讲究的就是“忠义”二字，而他最终落草为寇，成为众好汉的领袖。我认为“忠义”并不是本意，是经过反复推敲选择的道路因为实在没有别的道路可以走了，只有归附朝廷。Song Jiangs loyalty and All The Heroes of amnesty Outcome Summary：Outlaws of the Marsh Song Jiang, reputation and those who say he is the leader of the peasant movement, and ruined said he was downright capitulators. The typical image of the cohesion of a heart full of ANGER and values. Song Jiang admission is the loyalty of his life to act, the most luxurious is the loyalty to the word, without any negative heart on the court. But he would become the hero of the leaders of the congregation. We use such a contradiction between the fact that because he wanted to analyze his loyalty in the end what nature. I consider that the loyalty is not the intention, the chosen path through repeated scrutiny. Because there is no other way can go, only allegiance to the court. The last amnesty, the outcome is not entirely the nature of the Song Jiang loyalty or so, all the heroes of democracy their amnesty ending. Keywords: the Water Margin; Song Jiang; loyalty; Amnest 前言 怎样理解和评价宋江，一直是品读《水浒传》的难题。明代人李贽在《忠义水浒传序》里说：“谓水浒之众，皆大力大贤有忠有义之人可也，然未有忠义如宋公明也。”可在容与堂的评点中，他对鲁智深等人赞不绝口，对宋江倒时有不满，几次三番说宋江有“道学气味”，“假道学，真强盗”。而金圣叹的一番评论更能说明问题：“若江等生平一片之心，则固皎然如冰在玉壶，千世万世，莫不共见。”由此可见宋江的复杂性。就当代对《水浒传》中宋江形象的研究而言，较之前人已有不同程度的发展与深化，比较被认可的有山东大学王同舟教授在《 与民俗文化》中提出的宋江的形象具有时代性与复杂性的观点，他认为宋江是作者在当时时代背景下树立的典型，宋江形象的复杂性也正反映出了作者矛盾的内心。宋江的“忠义”是作者强加上去的，而这被强加上的“忠义”就显得不那么真实。首都师范大学段启明教授在《“水浒三序”与忠义之辩》中也认为“忠义”是被肯定的，是在当时内忧外患的环境下作者的心声。还有南京师范大学文学院李忠明教授在《论 梁山聚义的起因、性质与结局》中提出的众好汉“民”的性质决定最终被招安的观点，都是得到了广泛的认同。本文从分析宋江的“忠义”着手，浅析了宋江的“忠义”思想与众好汉最终受招安的结局，来探讨二者深一层的关系。 一，宋江的形象与身份 宋江的形象一直不能讨好。《容与堂刻本水浒传》沙弥怀林述语有“若夫宋江者，逢人便拜，见人便哭，自称曰‘小吏小吏’，或招曰‘罪人罪人’，的是假