医学学位论文再发表的版权与伦理冲突.pptVIP

医学学位论文再发表的版权与伦理冲突 近年来，随着互联网的迅猛发展，网络出版的重要性与日俱增，医学学位论文上网入库已成趋势，先前不被关注的医学学位论文再发表问题却骤然间使期刊出版者左右为难、将作者置于风险之中、让管理者束手无策。医学学位论文再发表究竟是否侵权? 是否涉嫌学术不端? 只有明晰其可能引发的法律与道德风险，方能提出切实可行的解除困扰的思路与方法，并促进新规则的制定。为此，本文拟从医学学位论文再发表引发的困扰入手，探讨医学学位论文上网入库是否属于出版以及与已发表论文的版权或伦理冲突等相关问题。 医学学位论文再发表的版权与伦理冲突 一、问题的提出 (一) 学位论文的功能属性 医学学位论文是检验申请者学业水平的重要依据和必要环节，根据我国相关规定: 硕士医学学位论文的作者要对所研究的课题有新的见解，表明申请者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力; 博士学位论文的作者要在科学研究或专门技术上作出创 造性成果，表明申请者具有独立从事科学研究工作的能力［1］。从这一功能属性上看，医学学位论文带有一定的法定性，它是学位申请者完成学业获得学位必不可少的考核环节; 同时与一般学术作品相比，它还具有一定的特殊性，因为它在完成过程中，往往利用了学位授予单位的师资、科研、设备、资料等软硬件支持平台，并且是在导师指导下完成。因此，在学位论文的保存利用方面也有着特殊的规定: “已经通过的硕士学位和博士学位论文，应当交存学位授予单位图书馆一份，已经通过的博士学位论文，还应当交存北京图书馆和有关的专业图书馆各一份。”［1］由此可见，学位授予单位有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版。 医学学位论文再发表的版权与伦理冲突 (二) 学位论文再发表问题的引爆 医学学位论文再发表，是指将基于学位论文而撰写的一篇或多篇学术论文投向期刊发表。博士生或硕士生为申请取得学位而完成的论文，在答辩通过后将其核心内容或有价值的部分，整理或扩展后在期刊发表或作为学术专著出版，这是出版界和学术界 多年来的习惯做法。在先前没有互联网的年代，由于出版信息的不对称，以及人们普遍对于学术研究成果只有在公开发行的纸质出版物上的发表才算是公开发表的认识，医学学位论文的再发表行为没有引起出版单位的注意，也没有引发什么异议。然而，互联网的出现使得出版环境发生了质的改变，互联网已逐步成为重要的传播交流与发展竞争的平台。在此背景下，医学学位论文纷纷被收录进学位论文全文数据库。医学学位论文再发表引发的多种困扰却也随之而来，特别是学术不端文献检测系统的投入使用，加剧了人们对医学学位论文再发表正当性的质疑。张小强等发表《学位论文再次发表的版权与学术不端问题分析》一文［2］后，将这一问题引入了更深层 次的讨论。期刊从业者和医学学位论文作者都表达了自己的困惑: 作者对期刊拒稿感到委屈，编者对录用学位论文析出稿件没有标准。医学学位论文的再发表牵涉到学术出版产业链上的各个环节，并且涉及复杂的法律与伦理问题。 医学学位论文再发表的版权与伦理冲突 ( 三) 学位论文再发表带来的困扰 通过对读者反馈问题的归纳和进一步分析，编者、作者、数据库出版商和管理者均为学位论文再发表所困扰。 对于编者而言，作者将基于学位论文主要内容撰写的学术论文投稿到期刊，期刊以传播创新性成果为要旨，由于认识上的差异，又无规则可依，因此在审稿、录用、发表等多个环节的抉择上都可能面临困扰。( 1)如果学位论文上网入库的时间在作者投稿或审稿之 前，学术不端检测的结果显示与作者本人学位论文的重复率较高，期刊将面临退稿与继续审稿的选择。( 2)如果学位论文上网入库的时间在期刊审稿之后录用之前，此时发现不端文献检测的重复率较高，期刊将面临退稿与录用的选择。( 3) 如果学位论文上网入库的时间在稿件录用之后发表之前，此时发现不端文献检测的重复率较高，期刊将面临退稿与发表的选择。最为棘手的状况便是期刊已向作者寄发录用通知，而作者可能也已缴纳有关费用，不发表则极易产生纠纷。上述三种情况，在稿件质量较高的情况下，期刊( 尤其是稿源不足的期刊) 将难以取舍。( 4) 如果学位论文上网入库的时间在稿件发表之后，不仅期刊发稿的效果会打折扣，期刊还可能被拖入版权纠纷之中。对于作者而言，有以下困扰: 首先是长期以来形成的分拆发表的惯例被改变，很是不理解; 其次是学位论文不能以学术期刊发表的形式体现其科研成就，十分委屈; 更重要的困扰是来自于期刊对待学位论文再发表的尺度不统一。撇去稿件质量的因素，仅从再发表的角度看，一些纯粹截取了学位论文主要内容的再发表，有的获得了期刊的认可，而有的却遭到了期刊的拒绝，作者为此产生不公平感，并陷入究竟可不可以这样再发表的困惑之中。此外，一些学