- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1、世界各国的经济增长 人均GDP的差别决定了人民物质生活水平高低的不同,表明富国人民能够普遍享受比穷国更多的商品和服务。 一国现实经济发展水平与经济增长率存在联系。 “70规则”可以说明:今天的GDP差别是长期经济增长水平差异的结果。 世界各国的经济增长 “70规则”,是指某个变量年增长率为X%,则该变量在70/X年内翻一番,因而称作“70规则”。 比如,甲国经济增长率为1%,它的GDP翻一番需要70年;乙国经济增长率为3%,翻一番时间仅70/3或23年。也就是说,即使两国人均收入起点水平大体相同,2个百分点增长率差别在100年后会导致3-4倍的巨大收入差别。 2.生产率的重要性:生产函数 什么是生产率? 生产率是指一个工人每小时工作时间所生产的物品与劳务的总量。 决定生产率的因素 生产率是如何决定的?一般是下面这些因素从不同方面互相配合起作用的结果。 生产率的重要性 决定生产率的因素: 物质资本,指用于生产物品与劳务的设备与建筑物存量,又称资本。 人力资本,指劳动者通过教育、培训和实际经历所获得的知识和技能。 自然资源,是指由自然界提供的用于生产物品与劳务的投入,如土地、河流和矿藏。应当强调的是,自然资源对经济发展的作用是有限的。 技术进步,指把技术知识运用到生产和商务活动,提高经济活动的效率。 3.经济增长与公共政策 储蓄与投资的重要性 收益递减与追赶效应 教育 产权与稳定 自由贸易 研究与开发 经济增长与公共政策 储蓄与投资的重要性 储蓄等于投资 最终产品法: GDP = C + I + G +NX(X-M) 要素支付法: GDP = 工资 + 利息 + 利润 + 租金 +间接税和企业转移支付 + 折旧,即 GDP = C + S + T 如果收入等于支出: C + I + G +NX(X-M)= C + S + T, 即 I = S +(T-G)+(M-X) 经济增长与公共政策 储蓄等于投资 但是增加投资需要一个社会在现期消费上采取某种克制态度,把每个时期创造的财富节省下来用于积累和投资。 经济增长与公共政策 储蓄与投资的重要性 高投资引起了更快的经济增长。 政府可以运用经济手段鼓励投资,以促进增长。 外资的进入同样可以解决本国资本不足问题。 经济增长与公共政策高投资引起了更快的经济增长。 经济增长与公共政策 3.2 收益递减与追赶效应 收益递减 设y=Y/L是每个工人的产出,k=K/L是每个工人的资本量,假设产出是由资本投入量决定的。 生产函数式写成:y = f (k)。 经济增长与公共政策 收益递减 随着人均资本增加,人均产量也增加了,但是在点一定点之后,产量增加得越来越少(生产函数曲线变得越来越平坦),这表明资本的收益递减。 资本收益递减是指随着资本存量增加,从增加1单位资本中生产的额外产量减少。 经济增长与公共政策收益递减与追赶效应 追赶效应 在其他条件相同的情况下,增加投资量可以使贫穷的国家比富裕的国家增长更快,这个被称为追赶效应。 追赶效应同样说明了收益递减的原理。 经济增长与公共政策 3.3 教育 教育是对人力资本的投资 教育具有某种外部性效应。 为了促进长期经济增长,政府应当实行鼓励国民教育的政策。 穷国面临的问题是人力外流。 经济增长与公共政策 3.4产权和政治稳定 充分发挥市场机制作用是谋求经济增长的长期制度性条件。 市场机制的健全和有效性的前提是保护产权。产权是人们对自己拥有的资源行使权力的能力。 对产权的威胁是政治不稳定。 经济增长与公共政策 3.5自由贸易 想要通过实行内向型政策来实现更快的经济增长的国家,会实行关税和其他贸易限制。 实际情况是实行贸易开放政策的国家经济增长得较快。 经济增长与公共政策 3.6 研究与开发 研究与开发的支出是一种投资形式:今天的支出未来产出收益。 世界上日本、德国和美国的研究与开发支出是相当高的。 研究与开发的投入不是反映在专利记录上。专利制度通过在一个时期内减少企业面的竞争,来增加努力创新的预期回报。 政府可以通过补贴、减税或专利保护来鼓励研究与开发行为。 案例研究:生产率放慢 1959-1973年美国企业每工作小时生产率增长3.2%; 1973-1998年美国年生产率增长1.3%; 案例研究:生产率放慢 经济学家们的分析: 60年代是美国研究高支出时期,70年代的生产放慢不应归咎于研究支出的
文档评论(0)