2011年GCT逻辑精炼试题及参考答案（十七）.docVIP

2011年GCT考试逻辑推理能力测试，旨在考察考生掌握和运用逻辑分析方法的能力。通常从两个方面来考察推理： 前提是否真实，也就是前提判断的内容是否符合事实，这是由实践和各门具体科学解决，新阳光教育整理最新GCT逻辑练习题，希望对报考2011年GCT考试有一定的帮助。 1．”马斯特杯2003年中国机器人大赛”中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测： 赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。 钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。 孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。 比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。 根据以上情况可以知道，获得冠军的是 A．清华大学队 B．中国科技大学队 C．浙江大学队 D．北京航天航空大学队 答案是A。 以下列出的是A项对应的三人判断的对错情况，符合：一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。类似可以验证，其它选项均不符合上述结果。 赵 钱 孙 A 错，对 错，错 对，对 2．甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测： 张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。 已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真？ A．冠军是甲。 B．冠军是乙。 C．冠军是丙。 D．冠军是丁。 E．无法确定冠军是谁。 答案是D 由条件，只有一人的预测正确。因此王的预测不正确，否则张正确，则两人正确，违反条件。同理，李的推测不正确。由王、李不正确，可知张正确。由此可知，冠军不是甲、乙和丙，因此是丁。 3.大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：”我不同意调动，除非我知道小王已被调动”。小王说：”除非我知道大李已被调动，否则我不同意调动”。 如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？ A．两人都不可能调动。 B．两人都可能调动。 C．两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。 D．要么两人都调动，要么两人都不调动。 E．题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。 答案是A。 由题干的条件可得，大李不可能调动。因为在决定调动大李前，先要征得大李本人同意；要征得大李同意，先要调动小王；要调动小王，先要征得小王同意；要征得小王同意，先要调动大李。也就是说，在决定调动大李前，先要调动大李。这是不可能的。因此，大李不可能调动。 同理，小王不可能调动。 4.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16％。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。 以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？ A．运用一个反例，否定李经理的一般性结论。 B．运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。 C．运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。 D．指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。 E．指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。 答案是C。 5．对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。 如果以上陈述为假，则以下哪项一定为真？ Ⅰ 或者有的奖牌获得者没有化检尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。 Ⅱ 虽然有的奖牌获得者没有化检尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。 Ⅲ 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。 A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅲ。 E．只有Ⅰ和Ⅱ。 答案是D。 题干陈述的结构是： 所有获奖者都尿样化验 发现兴奋剂使用者 如果此陈述为假，则其否定，即 （所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者）为真。 （所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者） = 所有获奖者都化验尿样∨发现兴奋剂使用者 = 所有获奖者都化验尿样 发现兴奋剂使用者 （Ⅲ） = 有的获奖者未化验尿样∨发现兴奋剂使用者 （Ⅰ） 6．一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。 上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中？ A．大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，”不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。 B．已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此