外文翻译--在转轨经济中外商直接投资技术溢出的缺失.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： The Absence of Technology Spillovers from Foreign Direct Investment in Transition Economies 出 处：/content/k517q5684l001676/ 作 者： Jutta Gilnther 译 文： 在转轨经济中外商直接投资技术溢出的缺失 1引言 外商直接投资（FDI）在过去几十年的全球增长已经引起了许多研究学派对FDI给东道国经济体带来的经济影响的调查。一个经常分析的问题是，通过海外子公司的技术转移。除了调制解调器设备的直接转让和从母公司向国外子公司转移的技术诀窍之外，尤其是从或者是国外子公司的溢出效应引起了国内企业的青睐引起了研究者的关注。这些溢出效应预期能够积极促进国内企业的生产力。因此，特别值得一提的是溢出效应在国家或地区的经济赶超过程中为地区带来的利益。 现有的技术溢出的实证研究通常采用的计量方法，其中劳动（或全员要素）生产率是作为一个独立的变量的回归分析。为了测量溢出，单变量也包括在外国公司以服务形式参加的代理，通常是就业规模或国外子公司的销售代理销售份额的存在。计量经济学研究发展中国家存在大量外溢，不管怎样，结果表示差别是相当大的。最近，计量溢出研究也已开展了发达国家，特别是欧盟与结构薄弱地区的会员国，也不会产生与其他不同的结果。Blomstrom/Kokko(1998),在其总结关于多国企业和溢出效应的研究中，得出的结论认为，溢出的发生，在很大程度上取决于国家和部门的观察。特别是，外国投资的正面影响，可能会增加当地实力和竞争水平。 随着东欧的政治变革和过渡的开始，外国直接投资增长强劲，首次在这些经济体，尤其是欧盟东扩候选国最先进稳定的经济转型，他们收到相当数量的外国直接投资（见图1） 从一开始，外国直接投资一直被认为是一个技术转移经济转型的重要来源。因此，对技术溢出的问题也引起了该组国家的研究人员(e.g. Konigs, 2001; Bosco, 2001; Kinoshita, 2000; Smarzynska, 2002; Zukowska-Gagelmann, 2001)的兴趣。但是迄今为止，在经济转型期的经济计量外溢研究提供的证据几乎没有作正面溢出对国内企业的影响。一些调查甚至指出，对国内企业产生负面影响。对于目前缺乏外溢的解释是只提供极少。此外，似乎没有一致的有关技术外溢机制的理论框架。实证研究表明，对处于发展中、发达的或转轨经济中的经济体-无论如何，外国子公司对在某种程度上产生涓滴效应或他们提及或多或少模范不同的频道的外溢收益，他们都觉得这是理所当然的。 因此，本文将建立一个一致和全面的理论框架，解释如何通过技术外溢从外国子公司到国内公司。其次是由对现有的经济转型期的经济计量研究的结果提交外溢。最后，对于缺乏技术溢出明显推断可能的解释是从实证研究，采用定性的企业观点。 2、技术溢出的渠道 经济学文献解释来自外国直接投资的技术溢出包括利用于对特定国家的大部分经济研究或行业的外国直接投资。实证研究是基于对技术外溢发生怎样不同的看法，他们通常提及如何实现技术外溢是不同的渠道。 例如，Blomstrom/ Sjoholm (1999, 916)指出来自外商直接投资的溢出效应很可能出现更加激烈的竞争和劳工流失、或引起示范效应。Dunning (1993, 446ff)解释说，溢出效应来源于上游和下游之间的联系，与供应商或客户之间的联系，与劳工转移的联系，或者，与以外国公司形式的会员在贸易协会，研究协会等的联系。Konings (2001, 621)指出的是劳工流失，仿制和运输渠道。Kinoshita (2000)参考Kokko (1992) 和 Kinoshita (1999)区别出四种溢出的渠道。分别是示范效应，竞争效应，外资联动效应，以及培训效应。Gorg/ Greenaway (2002, 2ff)区分模仿，人力资本，竞争和出口输出外溢。后者是指国内企业从外国子公司身上学习到如何渗透到外国市场。Djankov/Hoekman (2000, 52)指出，“知识会使企业从示范效应，劳动力流动，或逆向工程中醒悟过来。”Lutz/ Talavera (2003, 5)写道：“这些影响溢出效应的渠道是技术转移效应，竞争效应，向后和向前关联效应，训练效应。其他的研究区分垂直溢出通道（沿供应商或客户的增值