我国民事诉讼答辩失权制度构建分析本科论文.doc

PAGE 我国民事诉讼答辩失权制度构建研究摘 要答辩失权制度是民事诉讼诚实信用原则和公正理念在诉讼制度中的体现。以答辩失权制度的建构为起点，建立起完整、高效、层层推进的诉答程序以及审前准备程序，并进而推动民事庭审实现集约化、规范化和专业化，是民事审判方式现代化的必由之路。本文从民事诉讼答辩失权制度的概述入手，通过分析我国民事诉讼答辩失权制度的立法和司法现状，并分析现状产生的原因，在此基础上提出我国民事诉讼答辩失权制度的具体构建措施与建议。关键词：诉讼效率；答辩失权；简易程序AbstractCivil defense system is the loss of the right principle of good faith and fair concept in the litigation system in the embodiment. Loss of the right to reply, the construction of the system as a starting point, establish a complete, efficient, and layers of Pleadings in advance and pre-trial preparation procedure, and thus to promote the intensification of the civil trial implementation, standardization and specialization, is the only way for the modernization of Civil Trial . From the Civil Defense Invalidity an overview of the start, through the analysis of the Civil Defense Invalidity status of the legislative and judicial, and analyze the causes of status quo, in this based on the proposed loss of the right system of civil defense measures in the specific construction and suggestions. Key words: Death by Rob；litigation efficiency; loss of the right of reply; summary 目录前言 1一、民事诉讼答辩失权制度概述 1二、我国答辩失权制度的现状及原因考察 2（一）立法现状 2（二）司法现状 2（三）现状产生的原因考察 31.职权过度干预型诉讼体制的产物 32.对答辩权利性质的绝对化认识 43.过度追求实质正义的司法认知结果 4三、我国民事诉讼答辩失权制度的具体构建 4（一）适用答辩失权制度的构成要件 41. 适用答辩失权制度的客观要件 42. 适用答辩失权制度的主观要件 53. 被告逾期提出答辩与诉讼迟延之间的因果关系 5（二）答辩状的内容界定 61. 对于程序性事项的异议 62. 承认原告的全部或部分主张 63. 否认 64. 抗辩 6（三）排除答辩失权效果发生的例外情形 71. 特殊的民事争议不适用答辩失权制度 72. 简易程序对答辩失权制度的特殊要求 73.对于逾期提出的答辩的规定 7（四）构建答辩失权制度的相关配套制度 81.功能完善的审前准备程序 82.法官释明制度 83.民事制裁制度 84.起诉书规则 8结语 9致谢 10参考文献 11附录 12前 言我国民事诉讼将当事人答辩行为视为诉讼权利的行使，即被告享有答辩的权利，被告可以通过审前提交答辩状的方式来实现自己的权利，也可以放弃答辩的权利。随着理论和实践对民事诉讼审前程序的重视，任意答辩主义已经成为制约民事审前程序功能发挥的障碍。因此，构建民事诉讼答辩失权制度，对于破解我国民事诉讼迟延、突袭等问题，重构民事诉讼程序公正与效率的价值，具有重要的意义。然而，理论界在探讨构建我国的答辩失权制度时，对于其中的具体制度设计存在较大的分歧。主要体现在:一是关于答辩失权制度的正当性根据，尤其是答辩的性质问题;二是我国应当援引何种模式来构建我国的答辩失权制度。正是基于以上问题，本文试图结合我国民事诉讼的理论与实践，提出构建我国民事诉讼答辩失权制度的具体制度设计。一、民事诉讼答辩失权制度概述民事诉讼程序中规定了一系列的失权制度。“民事诉讼中的失权，是指当事人（含第三人）在民事诉讼中原本享有的诉讼权利因某种原因或