涂尔干与韦伯 社会学研究方法比较.docVIP

涂尔干与韦伯: 社会学研究方法比较 马雪峰 【摘 要】本文在对涂尔干和韦伯的相关著作的阅读基础上，梳理了涂尔干和韦伯有关使社会学成为一门“严肃科学”的研究方法。涂尔干的学术，致力于使社会学从传统的思辨性体系中独立出来，涂尔干的研究，为社会学成为一门严肃科学提供了经验的对象、实证的方法和规范的研究，相对于涂尔干将“社会事实”作为“物”来研究的实证主义研究方法，韦伯则更关注对社会行动之“意义”的把握，韦伯认为：对社会科学，特别是社会学而言，只有将“意义”考虑在内，其解释才可能是妥当的，社会学诠释性的解释，相对于自然科学观察性的解释，不啻是一项额外的成就。 【关键词】涂尔干 韦伯 社会学研究方法 埃米尔·涂尔干( émile Durkheim,1858～1917 ) 和马克斯·韦伯(Max We2ber, 1864 ～1920 )同为社会学的奠基人，他们的工作奠定了社会学研究的基础，其理论至今仍然长盛不衰。今天的社会学研究，依然需要以他们的理论为基础。特别是对于中国的社会学研究而言，情况更是如此。我们今天所面临的问题，与他们当年所面临的问题，有其相似之处。 从某种程度上讲，社会学学科的确立,是以社会学研究方法的确立为基础的。而韦伯和涂尔干的工作，就是为使社会学成为一门严肃的科学确立其研究方法。本文意在梳理和比较韦伯和涂尔干的社会学研究方法，以利于我们定位和反思今天的社会学研究。 一