家庭暴力的法律救济体系探讨.pdfVIP

2011 10 ◆理论新探 · （上） 家庭暴力的法律救济体系探讨 刘凯娟 胡晓华 摘 要 本文从家庭暴力的界定、我国家庭暴力现状及原因、反对家庭暴力的法律工作中存在的问题、国外的立法实践和 我国的家庭暴力法律救济体系如何完善这几个方面进行阐述。 关键词 家庭暴力 法律救济 救济体系 作者简介：刘凯娟、胡晓华，厦门市湖里区人民法院。 ( ) 中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 11 10-289-02 一、家庭暴力的界定 续，其主要、深层次的原因在于两性社会观念和社会地位的差异。 目前各国家法律规定对家庭暴力没有统一的界定标准，由于 另外，社会整体环境的影响导致社会控制机制弱化，对家庭暴力 不同国家文化传统、习俗、社会状况即国情的不同，各国对家庭暴 控制不力。首先，酗酒、吸毒、重婚等很容易引发家庭暴力的社会 力的界定也有所差异。美国各洲法律规定有所不同，但都认为家 现象长期存在，并没有有效的解决方法和途径；其次，家庭暴力被 庭暴力是后天的行为，大体涵盖任何企图伤害、殴击、性攻击行为 人们认为是家庭私事，通常很少有主管部门进行管理，家庭暴力 或保护令的违反，以及精神虐待、经济胁迫等。而在英国，家庭暴 的性质其实比一般暴力恶劣，相关部门却没有介入、惩治也过轻， 力主要指配偶间的暴力，家庭暴力通常被视为相互处于家庭关系 形成了真空地带。长期以来姑息纵容施暴者，使法律缺少了震慑 或亲密关系的配偶、性伙伴间的暴力行为，而不包括对儿童或其 和预防作用。 他家庭成员间的暴力行为。施暴形式包括虐待或者身体、性、精 三、反对家庭暴力的法律工作中存在的问题 神及情感的心力上的暴力，以及威胁施以暴力的行为。 至今我国仍没有反家庭暴力的专门立法，尽管已有可以适用 我国现行立法中对“家庭暴力”的界定主要体现在《最高人民 的相关法律条款，但法律实践中对受害人的保护和救济仍然存在 法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（一）》第一条，根据该司法 诸多问题，主要体现在以下几个方面： 解释规定，“家庭暴力”是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制 第一，有关家庭暴力的法律规定比较笼统，实践中难于把握。 人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一 我国现行法律就家庭暴力问题有一些规定，这些规定大多数是从 定伤害后果的行为。”由此可以看出我国对家庭暴力的界定范围 宏观立论的，比如《婚姻法》中规定“禁止家庭暴力”、“因家庭暴力 比较狭小，仅包括行为暴力、精神暴力，并且对“家庭成员”的范围 导致离婚的，受害人有权请求损害赔偿”，但实践中对损害赔偿的 未作规定，需要在以后的立法中予以完善。 数额标准等往往难以把握。 笔者认为，对家庭暴力的合理界定应是：发生在家庭成员或 第二，缺乏针对家庭暴力的专门证据规则。从家庭暴力的发 其他有特殊亲密关系的人之间的，以殴打、捆绑、禁闭或者其他手 生场合而言，基本发生在家庭内部，一般不会有目击证人，并且相 段造成身体、精神、性等方面的伤害或威胁施加此类伤害的行为， 当一部分受害人遭到暴力侵害后，因为缺乏法律常识而没有及时 包括身体暴力、精神暴力、性虐待以及财产、经济方面的控制、剥 报案，也没有去医院开具诊断证明，所以当对方不承认有暴力行 削行为。 为时，便无法提供证据，仅凭受害人陈述不能作为定案依据，致使 二、我国家庭暴力现状及原因分析 法院难以认定家庭暴力行为。 近年来，家庭暴力对妇女的侵害不仅没有减少，相反有上升 第三，我国现行反家庭暴力的法律规定主要着眼于对施暴者 的趋势，而且造成的危害程度也有所加重。我国的家庭暴力有其 的事后制裁，而对暴力行为发生前或发生过程中的干预较少，没 自身突出的特