合同法原理与实务教案.docVIP

合同法原理与实务教案 第一编 合同法总论 合同与合同法 本章内容提示： 合同概念：《合同法》的适用范围及与民法适用的冲突。 合同分类：尤其注意有偿合同、无偿合同；诺成合同、实践合同的分类 合同关系的相对性 第一节 合同的概念特征 一、合同的概念和特征 1．合同的概念。合同也称为契约。根据一些学者的考证，在我国，合同一词早在2000年前即已存在，但一直未被广泛采用。新中国建立以前，著述中都使用“契约”而不使用“合同”一词。自五十年代初期至现在，除我国台湾省之外，我国民事立法和司法实践主要采用了合同而不是契约的概念。合同是反映交易的法律形式。尽管各国合同的概念来源于罗马法的合同概念然而究竟应如何给合同下定义，在大陆法和英美法中一直存在不同的看法。大陆法学者基本上认为合同是一种合意或协议。英美法学者大都认为合同是一种允诺。而我国民法理论在合同定义上，基本上继受了大陆法的概念，认为合同是一种合意或协议。我国《合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。 “婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定” 从《合同法》的规定来看，《合同法》中的合同只适用于平等主体，言外之意，不平等主体之间所签订的合同是不受《合同法》所调整的。 案例1： 目标管理合同纠纷案 瑞祥制衣有限责任公司（以下简称瑞祥公司）与其下属的第一分公司（以下简称分公司）于1999年元月10日签订了目标管理合同书，合同书主要约定了分公司年产值300万元，年销售净利润30万元，分公司的工作人员工资，福利待遇与公司一样，均由公司财务部统一发放，目标管理期限为一年，年底由公司与分公司统一核算，超额完成目标管理部分4：6分成，即公司得40%，分公司得60%。合同书中未对未完成目标管理如何承担责任作出约定。2000年元月初，瑞祥公司和分公司经对分公司1999年度目标管理完成情况考核时，分公司实现了年产值300万元，年销售净利润20万元。瑞祥公司与分公司对未完成净利润10万元未能形成一致意见，瑞祥公司以分公司为被告，诉至某区法院，请求分公司补交净利润10万元。该人民法院审理后认为，瑞祥公司与分公司所签订的目标管理合同系内部行政管理手段，是不平等主体之间所形成的合同，不属于《合同法》调整范围，亦不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回了瑞祥公司的起诉。 分析：该案例中，瑞祥公司与分公司所签订的目标管理合同，虽是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，但双方是不平等主体之间所形成的合同，是管理与被管理的关系，双方所签订的目标管理合同仅是公司内部行政管理手段，不属于我国〈〈合同法〉〉规定的合同。因此该纠纷不属于人民法院受案的范围，而应当由瑞祥公司自行解决，故应当驳回瑞祥公司的起诉。 延伸：在该案例中，瑞祥公司若将第一分公司发包给某一个人或某几个人共同承包，虽承包人与发包人瑞祥公司是领导与被领导的关系，但双方在诉讼主体上的地位是平等，哪一方起诉到人民法院，人民法院应予受理。 案例2： 如果有男女两个小青年，签订了一份谈两年恋爱的合同，嗣后又因为一方移情别恋而被另一方告到法院，对于双方的“合同关系”是否应予保护呢？ 分析： 恋爱关系不是法律关系，也就不能得到法律的保护。因此恋人违背海誓山盟的行为，只能由道德加以规范调整，其所签订的“恋爱合同”也不是民法所称的合同。 合同关系是一种法律关系，恋爱关系既然不是法律关系，他们之间的“合同”当然就不是民法所称的合同。（复习一下民事法律关系：是平等主体之间发生的，具有民事权利义务内容的社会关系，是民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系的结果。） 关于合同的概念应掌握： ⑴《合同法》所说的合同，是民事合同，是民事合同中的债权合同。身份合同不适用《合同法》。 ⑵合同可以处于三个阶段：一是创立阶段，当事人通过签订合同建立债权债务关系；二是变更阶段，当事人通过签订合同变更他们之间已经存在的债权债务关系；三是终之阶段，结束他们之间已有的债权债务关系。 ⑶《民法通则》也规定了民事合同，《民法通则》与《合同法》规定不一致的，依照特别法优先的原则，优先适用《合同法》。 2．合同具有以下法律特征： （1）合同是平等主体的自然人、法人和其他组织所实施的一种民事法律行为。民事法律行为作为一种法律行为，它是民事主体实施的能够引起民事权利和民事义务的产生、变更或终止的合法行为。合同作为民事法律行为，在本质上属于合法行为。只有在合同当事人所作出的意思表示是合法的、符合法律要求的情况下，合同才具有法律约束力，并受到国家法律的保护。合同是由平等主体的自然人、法人或其他组织所订立的，订立合同的主体在法律地位上是平等的，任何一方都不得将自己的意志强加