10页

国际经济法复习.pdf

1. （1.0 分） 1. 一国给予另一国国民的待遇不低于现在或将来给予任何第三国国民的待遇，称为（ ) A 、国民待遇 B 、一般待遇 C 、非歧视待遇 D 、最惠国待遇 2. （1.0 分） 2.2008 年 8 月 11 日，中国甲公司接到法国乙公司出售某种设备的发盘，有效期至 9 月 1 日。甲公司于 8 月 12 日电复： “如能将每件设备价格降低 50 美元，即可接受” 。对此，乙公司没有答复。甲公司于 8 月 29 日再次致电乙公司表示接受其 8 月 11 日发盘中包括价格在内的全部条件。根据 1980 年 CISG ，下列哪一选项是正确的（） A 、乙公司的沉默表明其已接受甲公司的降价要求 B 、甲公司 8 月 29 日的去电为承诺，因此合同已成立 C 、甲公司 8 月 29 日的去电是迟到的承诺，因此合同没有成立 D 、甲公司 8 月 29 日的去电是新要约，此时合同还没有成立。 3. （1.0 分） 3. 下列不属于跨国公司进行国际避税的方法是（） A 、转移定价免税制 B 、利用避税地建立基地公司 C 、套用第三国税约 D 、匿报应税财产和收入 4. （1.0 分） 4. 在保护知识产权的各项国际条约中， TRIPs 首次规定应保护（） A 、作者的精神权利 B 、与版权相关的权利 C 、作者享有租借权利 D 、表演者的权利 5. （1.0 分） 1. 甲乙丙三国为世界贸易组织成员，丁国不是该组织成员。关于甲国对进口立式空调和中央空调的进口关税问题，根据《关税与贸易总协定》，下列违反最惠国待遇的做法是（）。 A

收藏|
评分：0|
点击：0|
金币：25|
pqsczlx

2020-08-12

15页

经济法学复习资料.pdf

经济法学复习资料 1．经济法的概念经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系的法律规范的总称。第一，指出了经济法是有特定调整对象的法律规范的总称，说明经济法属于法的范畴，经济法与其他法律部门存在普遍联系，有法的共性。第二，指出了经济法的特定调整对象是各经济主体在经济运行过程中发生的经济关系，表明经济法与其他法律部门间存在很大区别，有法的个性。 2.经济法的调整对象经济法的调整对象是经济法律效力所涉及的社会关系的范围问题。经济法是调整经济关系的，从狭义而言，只调整一定范围内的经济关系。但是各国经济法调整经济关系的广度与深度因社会形态、立法习惯不同而有所区别。同一国家因时代不同、国家经济活动的层次不同，经济法调整的经济关系的范围也不相同。我国经济法主要调整国家机关在经济管理和经济协调过程中与社会组织和其他经济实体及经济公民，所发生的经济管理关系和经济协调关系。具体说主要有以下四种关系：宏观调控经济关系，市场主体管理关系，市场规制关系可持续发展关系 3. 个人独资企业的设立条件 1）投资人为一个自然人且只能是中国公民； 2 ）有合法的企业名称，不得使用 “有限 ”、 “有限责任 ”或者 “公司 ”字样。 3）有投资人申报的出资。 4 ）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件 ; 5）有必要的从业人员。 4. 二、合伙企业的设立（一）条件 1、有2个以上的合伙人，并都依法承担无限责任 ( 国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人 ) 2、有书面合伙协议 3、有合伙人实际交付的出资 4、有合伙企业的名称（不得使用有限责任及公司字样） 5、有经营场所和合伙经营的必要条件我国对公司定义为：公司是依法定条件和程序设立的，股东共同投资、共同经营，以盈利为目的的企业法人。由此可

收藏|
评分：0|
点击：0|
金币：25|
pqsczlx

2020-08-12

45页

著作权转让登记研究.pdf

著作权转让登记研究摘要现代社会中，著作权转让交易的数量和速度不断增加，交易安全的隐患由此凸显，而著作权转让登记制度是一种保护交易安全的重要方式。但是我国著作权法在允许著作财产权转让的同时，并没有建立起保护交易安全的相应的配套制度，而著作权自身客体非物质性的特性又使得在著作权流转交易中特别容易发生重复转让并难以确认真正权利归属的现象。因此有必要通过理论上对著作权转让相关制度的进一步研究，为实践中相关制度的确立奠定坚实基础。著作权转让登记制度作为著作权转让制度的重要组成部分，是遏制著作权重复转让的一个重要方法。著作权转让登记的理论基础，主要为登记的权利表征、诚实信用原则的要求和物权公示公信原则。著作权转让登记的效力模式主要有登记生效主义和登记对抗主义两类。我国在物权法中确立了登记对抗和登记生效两种模式，可以为著作权转让登记制度所参考借鉴。现阶段我国更宜在著作权转让登记中采取对抗主义。原因为：首先，采用登记生效主义原则的物权变动中，物权变动的立法形式主要采取的负担行为和物权变动后果分离制，只有这样才能阻断债权合意就发生物权变动效果。但它不适宜著作权中作品特点，照搬照用效果难以落实。其次，登记对抗主义赋予了当事人决定是否登记的自由，更尊重市场交易自主性。最后，我国著作权转让登记制度尚未正式建立，而著作权转让登记本来就采取自愿原则，采取登记对抗主义意味着更小的立法成本，也尊重了我国著作权转让登记的立法现状，更容易被公众接受。我国现阶段对著作权转让登记采取自愿主义，无论作品是否登记，作者或者其他著作权人依法取得的著作权都不会因此受到影响。但是对于著作权转让登记的具体规定却已经较为滞后，仅有1994 年颁布了《作品自愿登记试行办法》有所涉及，已经无法满足相关主体的需要。实践中，著作权转让登记实施效果也不佳，具体存在的问题有：转让登记效力模式不明确，给司法实践法官判定带来一定干扰和分歧；现有规定对于著作权转让登记的管理较为混乱，对著作权转让登记的整个流程规定也较为简单粗暴；转让登记查询体系建设滞后，部分地区不公示，公