民族主义的三种导向——从吉登斯民族主义的论述出发.docVIP

民族主义的三种导向 ——从吉登斯民族主义的论述出发 肖滨 [内容提要]本文从安东尼·吉登斯民族主义的论述出发，凸显民族主义的理念导向问题，并分析了三种不同理念导向下民族主义的不同走向：主权导向下的民族主义既可能具有维护国家主权的正当性，也可能具有扩张本国势力的侵略性。民族建构导向下的民族主义既可以沦为民族同化主义、种族主义，还可以滑向具有分离主义特征的族群民族主义，也可以走向包容型的民族主义。公民权导向的民族主义既可能与自由主义（突出公民的个人自由权）以及民主主义(强调公民的政治民主权)携手，也可能与重视公民美德的共和主义结盟。理性、健康的民族主义在很大程度上取决于对它的理念引导。 民族主义的导向: 来自吉登斯的问题 作为当代西方著名社会理论家，安东尼·吉登斯以反思和重建现代性作为其学术研究的主题和理论关怀的焦点，在重新梳理、诠释马克思（资本主义)、涂尔干（工业主义）和韦伯（理性化）的现代性理论的基础上，他以独特的理论视角，构建了由资本主义、工业主义、监控和军事暴力四个维度组成的现代性的制度丛结，试图以此重绘现代性的制度图景。吉登斯确信，“通过研究这些制度丛结，我们才能理解现代性所带来的普遍冲击，也才能理解现代性对社会组织的当前模式和未来潜在模式所具有的深刻内涵。”在分析、把握这些制度丛结中，吉登斯发现，正是“作为经济秩序的资本主义和作为政治形态的民族-国家两者的不断联合造就了四