译文-技术创新系统和多层次视角：基于一个综合的框架.docVIP

技术创新系统和多层次视角：基于一个综合的框架 摘要：技术创新系统和多层次框架在广泛的技术变革的的学习中是一对紧密联系的概念。它们描绘了常见的理论根源，并且分析了相似的经验现象。但是，他们在过去的若干年中也开发了独立的研究领域。本文纵览了关于这两个概念的文献情况，在比较不同之处的同时也寻找其共性。在此背景下，我们首先概括了综合框架中的要素，结合这两种方法的优势，之后提供了一种更好的方法来研究根本性创新过程和社会技术变革。 关键词：创新系统、多层次框架、根本性创新、技术变革 1．引言 在关于创新研究的文献中，一种典型的研究就是分析根本性创新的过程和整个经济因素的根本性转变。对这些过程的不断改进的理解不但重要，而且必要。之所以说它重要，是因为它为供应商、制造商、顾客在某一特定领域提供的结果与提供给政策制定者和社会的总体上是一样的。之所以说它必要，是因为基本的创新过程是很多元化的，它们通常取决于新的社会技术布局的合作开发、新的市场结构、新的参与者和新的制度背景。而且，创新和大的转变过程趋向于依赖空间和历史的环境条件，这对理论的构建和基于广义的实证研究的研究方法来说，是一个强有力的挑战。 研究创新的学者们至少基于两种不同的视角分析了根本的变革进程。每个视角都关注于创新的前景和特定创新的动力（例如燃料电池技术），他们有潜力能引起未来深远的变化。例如“新兴技术角度”是典型的关注为成功推广某一特定技术或产品最重要的驱动因素和障碍不同的创新过程一般模式另一种办法是，较细的调查更广泛的进程替代技术的建立和部门结构的转变两个主要组成部分概念和经验性(Carlsson et al., 2002; Carlsson, 2006; Chang and Chen,2004; Edquist, 1997)。下面，我们集中在分析根本性创新的过程上。创新系统包含这样一个网络，由执行者和机构开发、传播和使用创新(例如Carlsson and Stankiewicz, 1995;Edquist, 2005; Malerba, 2002)。不同的创新系统可以根据他们实现的不同的功能来进行评价和比较(Bergek et al., 2005; Hekkert et al., 2007; Johnson, 2001; Negro et al., 2007)。功能是执行者和机构间的相互影响的紧急权限。例如支持一个特殊技术的开发。此外，系统视角的优点在解释创新动力在不同级别的聚合Elzen et al., 2004; Geels, 2002;Raven, 2007; Rip and Kemp, 1998; Smith et al., 2004;van den Ende and Kemp, 1999)。多层次框架构建了这样的技术变革方式，是一种将微观层次合适的定位、中观层次的社会技术性体制都嵌入到一个由宏观因素组成的广阔的前景中的相互作用的过程（例如：）。技术变革框架为政策调节提供了建议，并且通过诸如战略定位管理、变革管理等详尽的概念扩大了管理争议（Hoogma）。 所有这些流派都极大的暴露了相互之间的独立性，尽管他们的目的都在于解释相似的经验现象，都基于相同的理论背景。都强调了网络和学习过程与机构的关键性角色相结合对成功创新的重要性。例如路径依赖、锁定、相互依存、非线性、耦合动力学这并不适用于创新体系框架创新体系学者明确提及进化理论进一步的系统方法和多层次的框架是，在这两个领域的学者通常用跨学科的角度空间的特殊性和历史背景他们已经进行了测试和改进还制定了对的创新决策(例如Geels and Raven, 2006; Raven and Geels, 2006)。因此，问题上升为多层次视角的概念是否为创新系统方法论的疏漏提供了深刻的见解。 在本文中，我们探究了当创新系统方法和多层次框架应用于创新和转变多呈时概念上的共性。我们特地在他们的定义及案例的描述的核心概念中提到了他们各自的优缺点。以此为基础，我们最终为新兴研究提出了技术创新系统的概念，它融合了多层次视角和创新系统的概念。这可能会构成一个有前途的起点，两个流派的学者们从此开始运用他们还没有深入研究的方法。 本论文结构如下：第2节和第3节中，我们回顾了已有文献的两个重要部分，包括他们的基本条件和概念。特别的，我们将归纳出主流观点的多样化解释，并且讨论如何从经验上描述和应用这些概念。第4节主要讨论各部分（系统、制度和定位）的各层次的概念构成、集合水平和他们在创新过程中扮演得角色等三方面的共性和特性。此外，我们讨论了每种方式的缺点，更好为协同性和互补性提供空间。第5节概述了一条综合框架的研究路径，并且定义了“技术创新系统”（TIS）的概念，这个概念比现存的系统概念范围更小、更狭义。我们也详述了初步的准备工作 经验领域