土壤重金属化学形态的生物可利用性评价.pdfVIP

土壤重金属化学形态的生物可利用性评价 1 2* 1 雷鸣 ，廖柏寒 ，秦普丰 1. 湖南农业大学资源环境学院，湖南 长沙 410128 ；2. 中南林业科技大学国际学院，湖南 长沙 410004 摘要：重金属化学形态是近年来土壤化学、植物营养和环境科学研究领域的一个热点和难点，利用重金属的化学形态分布和 含量变化来评价重金属的生物可利用性，有利于全面研究重金属的危害性和治理重金属污染土壤。结果表明，水溶态和交换 态的重金属易被生物吸收利用，而残留态重金属一般不被生物利用，其它形态如碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合态和有机物 结合态的生物可利用性主要取决于外界环境的变化。 关键词：生物可利用性；化学形态；污染土壤；重金属 中图分类号：X13 文献标识码：A 文章编号：1672-2175 （2007 ）05-1551-06 由于工业“三废”的排放、城市生活污水和垃圾、 1化学形态的分类及其分析方法 农业活动、及矿产开发和金属冶炼，造成大量的重 所谓化学形态，Stumm认为是某一元素在环境 金属元素在土壤中积累。重金属进入土壤后，与土 中以某种离子或分子存在的实际形式[7]。我国学者 壤中的矿物质(主要是粘土矿物和硅酸盐矿物)、有 汤鸿霄认为：形态实际上包括价态、化合态、结合 机物(主要是植物生理代谢的产物，如腐植酸等)及 态和结构态4个方面，分别表现出不同的生物毒性 微生物发生吸附、络合和矿化作用，伴随着能量的 和环境行为[8]。由于土壤中重金属的存在形态比较 变化，导致重金属元素的赋存形式的改变以及时空 复杂，自二十世纪的七八十年代以来，许多学者对 迁移变化。从土壤物理化学角度来看，土壤中不同 土壤重金属的各个形态的分级和提取剂的选择两 形态的重金属处于各自不同的能量状态，它们在适 个方面进行了大量的研究[9] ，由于不同的研究从不 当的环境条件下是可以相互转化的，重金属的形态 同的研究目的和研究对象出发，采用的形态分析方 是决定其对生物有效性的基础[1]。研究表明，某一 法也有所不同。当前主要采用连续提取法 重金属在土壤中的总量并不能真实评价其环境行 （Sequential extraction procedures ）来研究土壤重金 为和生态效应，而重金属在土壤中的形态含量及其 属存在的化学形态，这种方法是用不同化学性质的 比例才是决定其对环境及周围生态系统造成影响 提取剂逐步提取环境样品中不同相态的重金属元 的关键因素 [2-4] 。目前，土壤中重金属形态研究方 素的方法。该方法最大特点是用几种典型的提取剂 法主要有化学形态分析法和生物有效性分析法。化 替代自然界中数目繁多的化合物，模拟自然条件下 学形态分析法是指利用反应性不断增强的化学试 重金属与周围环境发生的各种反应，将非常复杂的 剂将土壤重金属分为不同活性的结合态，从而评估 问题得以简化。虽然按操作定义的分级提取方式存 重金属的移动性和生物有效性；生物有效性分析法 在两个根本性的问题，即所用提取剂缺乏选择性与 是通过分析被生长在污染土壤的生物所吸收的重 提取过程中痕量元素的再吸收及再分配[6] ，但是各 金属的浓度，研究不同形态重金属被生物吸收或在 种模拟实验结果表明，连续提取法能够以较高的准 生物体内积累的过程[5]。化学形态分析法是生物有 确度和精密度将土壤中各形态的重金属进行逐级 [10-12] 效性分析法的基础，生物有效性分析是化学形态分 提取出来 。 析法在研究领域的具体延伸；化学形态分析法的发 1.1化学形态