人肉搜索与隐私权的相悖及发展论文.docxVIP

[键入公司名称]人肉搜索与隐私权的相悖及发展[键入文档副标题]201231161102 陈宏亮 12公管11班2013/11/11目录人肉搜索与隐私权的相悖及发展3摘要3关键词 人肉搜索 隐私权 集合行为 行为规范3一、“人肉搜索”的定义、来历3二、“人肉搜索”行为分析3三、“人肉搜索”暴力源于约束性4四、隐私权与“人肉搜索”的相悖4五、“人肉搜索”的积极影响5六、公众人员的隐私权5七、加强“人肉搜索”网站管理，完善相关法律法规6八、实行网络实名登记6结语7人肉搜索与隐私权的相悖及发展华南农业大学 公共管理学院 陈宏亮摘要为了完善网络活动中公民的隐私权，保护公民隐私权不受侵犯，本文通过对“人肉搜索”的利弊以及“人肉搜索”对隐私权侵犯行为进行分析，发现在“人肉搜索”过程中隐私权容易受到侵害，最后在从明星、官员和法律等方面提出“人肉搜索”今后的发展方向。关键词 人肉搜索 隐私权 集合行为 行为规范一、“人肉搜索”的定义、来历在这个信息化时代，网络越来越普及，人们获得信息的途径越来越多，已经发展到“秀才不出门全知天下事”的程度。据中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布《第29次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2011年12月底，中国网民规模达到5.13亿，全年新增网民5580万。然而，在这个平台上衍生了一种引人非议的搜索引擎，叫“人肉搜索”。 对于什么是“人肉搜索”，大概有以下几种定义：百度百科认为，“人肉搜索”是指利用人工参与来提纯/view/8638.htm搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。杨孟尧认为，综合利用现代信息科技及网民大规模参与等手段来搜寻和共享特定信息的网络活动称为“人肉搜索”二、“人肉搜索”行为分析这种搜索引擎最早出现于“猫扑网”，当用户的问题在机器搜索引擎(如“百度”)中得不到解答时，可以通过人与人交流寻求答案。广义上的“人肉搜索”可搜索内容接触面大、内容多，当“人肉搜索”指向人时，就成为了狭义上的“人肉搜索”，其内容将可能涉及个人隐私。在过去，因“人肉搜索”而发生侵犯隐私权的案例屡屡不止，如“虐猫事件”、“王菲案”等等。原来用于社会互动的“人肉搜索”不时成为部分网民侵犯他人隐私权的工具。在社会学的角度看，“人肉搜索”是一种社会互动的方式，网民通过“一人提问，多人回答”实现互动。同时，它也是一种集合行为。所谓集合行为，指不受现有社会规范控制的、人数众多的、自发的和无组织的行为。三、“人肉搜索”暴力源于约束性在网络社会中，我们作为其中一员，参与的方式只需要一个绰号，甚至匿名。当网民参与网络活动，进行发言，就如一个人站在暗处说话，听得见却看不见。 由于缺乏监督，存在于网络中的个体受到社会上的道德、法律的约束大大减少， 不必承担违反法律破坏规范的后果，同时他们的群体遵从性也降低，使得社会对人的约束力降低。当网络上有人提出针对个体的“人肉搜索”，同时又涉及道德伦理等敏感问题时，网民往往会发生“暴动”，在缺乏约束和监督的环境下，对当时人个体进行人身攻击或侵权行为。当大多数对一件事情表态时，人们往往都会自觉站队，站在人多的一方，并代表着那一方对另一方发起进声讨。例如反人肉搜索第一案(姜岩事件)的主角王某，在其和第三者的个人资料被公开之后，不断收到恐吓邮件，在网上被通缉、追杀、围攻、威胁。甚至有网友聚集在他单位门口找他算帐，导致他被单位辞退。人们在如此道德等敏感问题上自觉站队，然后站在道德或者法律的高位对“人肉搜索”的受害者进行道德上的声讨、谴责。然而，除非你是圣人，任何人都没有资格站在道德、正义的位置对他人进行谴责。造成“人肉搜索”侵权事件的原因还有猎奇心理。每个人都有一定的猎奇心理，在一些问题上，我们难免会有求知的欲望，这种欲望起到推波助澜的作用，使得更多人公然参与到“人肉搜索”当中。四、隐私权与“人肉搜索”的相悖王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。在“人肉搜索”过程中，网民在缺乏约束的情况下，容易对他人隐私权造成无意的，甚至恶意的侵犯。相对现状而已，隐私权在“人肉搜索”活动中荡然无存，但是，这并不意味着隐私权和“人肉搜索”不能共存。广义上“人肉搜索”是一种良好的社会互动，网民在互动过程中很少涉及他人隐私，在“人肉搜索”兴起之初，其实是相对于机器搜索的另类而已。后来“人肉搜索”发展成为针对个人、敏感事件的“专用搜索器”，对社会个体的隐私权肆意践踏，造成不良的社会影响。网络上不少人对“人肉搜索”的第一感觉就是“不好”二字。五、“人肉搜索”的积极影响当然，“人肉搜索”并不是一无是处，在社会监督、违法犯罪举报等方面，“人