WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择.pdfVIP

2006 年第 8 期 学 术 论 坛 NO. 8 ,2006 (总第 187 期) ACADEM IC 　FORUM (Cumulatively NO. 187) W TO 条约解释演进与中国服务谈判策略选择 ———以 2005 年美国博彩案为视角 王　衡 　　[摘 　要] WTO 法适用与条约解释息息相关 , GA TS 解释是 WTO 法解释的前沿课题。文章通过 05 年博彩案实证研 究 ,解读 GA TS 解释发展并揭示其蕴藏的法律意义 ,进而提出我国服务谈判策略建议。 [ 关键词] WTO ; GA TS ; 《维也纳条约法公约》;博彩案 [作者简介] 王衡 ,西南政法大学国际投资与金融法律研究中心副主任 ,经贸法学院讲师 ,欧盟法律研究所研究员 ,博 士生 ,2005 年底至 2006 年赴 WTO 秘书处研修 ,重庆 ,400031 ( ) [ 中图分类号] D996 　　[文献标识码] A 　　[文章编号] 1004 - 4434 2006 08 - 0145 - 07 　　WTO 一揽子协定适用离不开条约解释 ,其中 解释规则后含义“仍属不明或难解”或所获结果“显 ( ) 《服务贸易总协定》简称“GA TS”解释是 WTO 法 属荒谬或不合理”时 ,对含义加以判断。 解释的重要前沿领域。GA TS 解释演进深刻影响 服务贸易的谈判和发展 ,受到广泛关注。本文以实 一、WTO 规则解释新发展实证研究 : 以 证分析为基础 ,研究 GA TS 解释嬗变与意义 ,探讨 美国博彩案为视角 我国应对方略。 GA TS 的适用应遵循 WTO 条约解释规则 , 即 WTO 成立十余年来 , GA TS 相关争端寥寥无 ( 《关于争端解决规则和程序的谅解协定》简称 几。2005 年安提瓜岛和巴布达岛诉美国案是最新 ) ( ) “DSU ”规定。DSU 第 3 2 条规定 ,DSB 将维护一 的 GA TS 争端 , 上诉机构和专家组在本案中对 揽子协定下各成员权利和义务 ,依据“国际法诠释 ( ) ( ) GA TS 第 16 2 a 条等多项规定加以解释 , 因而该 之习惯规则”解释 WTO 各协定。根据上诉机构裁 案集中体现 GA TS 条约解释走向。囿于篇幅 ,下文 ( ) 定 ,《维也纳条约法公约》简称“《公约》”第 31 条 着重剖析案中有代表性之处。 与第 32 条规定的条约解释规则被认定为具有“国 ( WTO 成员应制定服务承诺减让表 简称“承诺 际法诠释之习惯规则”地位[1 ][2 ] , 可依据其解释 ) ① 表” ,该表成为 GA TS 组成部分 。本案中 ,美国 GA TS 等协定。上述条约解释规则主要包含两部 承诺