平原事件研究中的几个问题兼与路遥周锡瑞教授商榷王守中山东师大学报.pdfVIP

( ) ( ) 　　山东师大学报 社会科学版 2000 年第 2 期 总第 169 期 平原事件研究中的几个问题 ———兼与路遥 、周锡瑞教授商榷 王 守 中 ( 山东师范大学 历史系 , 山东 济南 ,250014) 　　摘要 : 对平原事件的起因、知县蒋楷的撤职 、平原战役以及对该事件的评价等方面 ,史学界的 研究一直存在着严重背离历史事实的现象 。事实证明 ,平原事件不是教民压迫平民引起的;蒋楷 被撤职 ,是他违背了巡抚毓贤对义和团的主抚政策而一味主剿的结果 ;义和团的平原战役不是“大 捷”而是“大败”;从义和团的领袖人物 、理论纲领 、组织纪律和预期结果看 ,平原事件不是义和团 “最后成熟”的标志 。 　　关键词 :义和团;平原事件 ;毓贤 ;蒋楷 ;朱红灯 ( ) 　　中图分类号 : K256. 7 　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1001 - 5973 2000 02 - 0058 - 06 　　1899 年的平原事件 ,是义和团兴起发展过程中 庄等处查验 ,见李金榜家有被抢痕迹 ,且累及邻庄　 的重要事件 。近几十年来 ,有关论著对这一事件的 姓家 。这时 ,李长水 、杨传文均 已搬运家具携眷逃 研究 ,不能说都是实事求是的 ,有的甚至完全违背了 走 ,其家所剩衣物 中 , 有李金榜和　 姓家所 失衣 历史事实 。笔者拟就该事件研究中的几个 问题 ,提 物[2 ] (P6) 。 出几点看法 , 以就教于方家 。需要首先说明的是 ,本 李长水 、杨传文等为何要率众抢劫教民 ? 是不 文所使用的基督教一词 ,不是单指中国习惯上所说 是因为李金榜等教民欺压了平民呢 ? 当时的山东巡 的新教 ,而是对中国天主教和新教的总称 。 抚毓贤确实这样怀疑过 。因此 ,他对蒋楷令陈德和 逮捕 6 名参与抢劫的拳民很是不满 。他一方面批评 一 、平原事件是否由教民欺压平民引起的 蒋楷“轻信教民一面之词”,“率行拿办”参与抢劫的 6 在平原事件发生的当时 , 山东巡抚毓贤就企图 名教民是错误的; 另一方面要蒋楷“根究”教民有没 把事件的责任强加到教民身上 ,后来有的研究者也 有欺压平民 ,这次李长水等抢劫教民“是否是平民向 武断地把事件成因说成由教民欺压平民引起 ,但这 教民报仇”? 蒋楷调查后禀报说 :本县“奉教之民 ,为 [3 ] (P6 - 7) 都不是历史事实 。平原事件缘起于 1899 年 9 月中 数不多 ,与平民亦无甚仇隙。” 也就是说 ,未发 旬 ,杠子李庄庄长李长水 、杨传文等拳民抢劫李金榜 现教民欺压平民之事 。对此 ,后来的调查资料也有 等几家教民的粮食 、衣物 ,李金榜于 9 月21 日向该县 佐证 。1960 年杠子李庄 79 岁的老人李胜云回忆说 : 呈控 。署县