社区论辩转型期中国城市社区的形态转变黎熙元.pdfVIP

社区论辩 :转型期中国城市 社区的形态转变 黎熙元 　陈福平 提要 :本文围绕社会学理论中城市社区消失 、继存和解放的学术论题 ,使 用广州市三个不同类型社区的问卷资料 ,通过量化研究讨论了社会转型期中 国城市社区形态的转变 。分析结果指出 ,转型期中国城市社区的特征是 : 随 着城市化程度和人口流动性的提高 ,居民的社会支持网逐渐从社区内转移到 社区外 ,导致了居民的社区认同和社区参与减弱 ,即是说 , 由居民社会关系构 成的自然社区向国家划分的行政社区以外扩散 。这个研究结论显示 ,现行以 “属地管理”为基础的社区建设模式能够达到的基层整合效果将越来越减弱 。 关键词 :社区论辩 　社会支持网　自然社区　行政社区 　　二战前后 ,西方发达国家 、特别是美国的城市化进程迅速展开 。城 市化和工业化对传统的、自成一体的社区产生了深刻的冲击 ,也造就了 城市新的人际关系和群体 、组织结构 。西方学者从不同的角度对城市 社区的不同类型进行研究 ,提出三个关于城市社区的基本论题 :社区消 ( ) 失 、继存和解放 community lost , saved , liberated 。 自改革开放后 ,城市化和工业化也在中国迅速展开 ,越来越频繁的 人口流动和高速成长变化的产业对 20 世纪 80 年代以前相对封闭和稳 定的城乡社区都产生了很大的冲击 。2001 年前后 , 中央政府在全国城 市推动社区建设工作 ,这项以投入公共资源来强化“属地管理”的工作 使社区这个来自海外的概念为中国公众所认识 。这样 ,社区在中国就 获得了与西方学术界不太相同的定义 ,它是以城市的行政管理或政权 建设的基层单位来划分或存在的;而不一定是自然形成的、邻里关系自 成一体的居民区 , 虽然划分会考虑 自然形成的社区 ,但两者不一定重 合 。那么 ,这样的城市社区是否也具有社会学定义的社区所具有的要 素如人际关系 、邻里关系 、社区参与和社区团结呢 ? 城市化和人口流动 　本文为国家社科基金资助项 目“中国城市基层社会再整合研究 ———作为一项社会政策 ( ) 的社会资本重构”项 目号 05BSH042 的阶段性研究成果 。 192 论 文 社区论辩 :转型期中国城市社区的形态转变 对这些社区产生了什么冲击 ? 本文的讨论是围绕城市社会学中关于社区的基本论题展开的 ,意 图讨论今天中国城市社区的真实形态与传统中国社会学以及当代西方 城市社会学中的社区之间存在的异同点 ,从中引申出社区建设作为社 会转型期一项社会政策所应有的出发点与立足点 。我们的分析将根据 广州市三个不同类型社区的问卷调查资料 ,讨论在社会转型的背景下 中国城市社区的存在状态 , 以及 自然形成的社区与行政划分的社区在 居民认知和行动参与层面的关系 。 一 、社区的论辩 :消失 、继存与解放 在社会学论述中 ,社区包括四个要素 :具体的地理空间、人口、关系 丛和社区团结或认同。研究者发现 ,在一个相对封闭、人 口流动性低 , 内部结构自成一体的社区 ,人们的社会关系丛和认同往往是和他们所 共同居住的特定地理空间相关的 ,有时甚至能够清晰地划分出相互的 边界 。这种社区研究结果反复出现 ,社区中个人的社会关系丛和认同 就似乎与特定的地理空间具有必然的联系 ,换句话说 ,社区就是邻里关 系 。这种社区分析在观察一个城市化 、工业化程度较低 、人口流动性较 低的社会是比较有说服力的 ,对以特定地域为基础的社会政策分析与 实行来说是比较容易操作的。但是 ,这种社区分析在观察城市化程度 和人口流动性较高的后工业化社会时就显得力有不逮 。其原因恰恰在 于城市化 、工业化使人口流动越过了特定地域空间 ,破坏了稳固的邻里 关系 ,个人的社会关系形态和认同也随之变得更具可变性 。滕尼斯 ( ) Feinand Tonnies 创造“社区”一词 ,