楚文字字形系统再认识 _ 《楚文字编》补正.pdfVIP

论文摘要 文字编是相应材料的文字系统的最直接明了的呈现形式。作为认识相关文字材 料的窗口和研究这种材料的基础平台，文字编的编纂，历来为古文字研究所重视。 随着近几十年来战国楚文字材料的大量发现，以楚文字为材料的文字编也层出不 穷。其中2003年版的李守奎先生的《楚文字编》（以下简称《李编》）尤其令人瞩 目。《李编》按国别，亦按材料的载体，将楚国铜器、石器、货币、竹简、帛书、 玺印、封泥、木器以及其它各种载体上的文字，从中选取不同异体中有代表性的字 形依例收入字编。博采众长加上己断，对于不知者勇于闕疑。可以说《李编》是迄 今楚系文字编的集大成成果。 然而，随着楚文字材料不断有新的发现，楚文字考释研究的迅猛发展，《李编》 也愈益凸现其历史局限。2001年后《上海博物馆藏战国楚竹书》（以下简称《上博》） （1-6册）陆续公布，让学者眼界大开。河南《新蔡葛陵楚墓》（以下简称《新蔡》） 更激发着研究者探索的兴趣。与这些新材料的公布相联系，新发表（包括在学术网 站上刊发的）的楚文字考释论著数以千计。于是，《李编》就至少显示了以下两个 方面的缺陷：其一，收录楚系文字材料不全；其二, 因不占有近年来结合《上博》 和《新蔡》等研究的最新考释成果，因而在个别文字的释读、字头归并等方面难免 出现一些偏差。因此，以《上博》和《新蔡》等新见楚简材料和相关考释研究材料 补正《李编》，为学界提供全面完整的战国楚简文字编，就成为当前学界翘首以盼 的一项新的工作。 以上所述相关研究现状，决定了本文的目标定位：在新的材料基础上，完成对 《李编》的补正，从而重新认识楚文字的字集系统。 本文正篇共四章，兹分述如下： 第一章绪论，分三节。第一节研究目标和研究背景。此节分两个层次，第一层 次从“单编”和“汇编”两个类型入手，概述了各类文字编收录材料范围，特点以 及优缺点；第二个层次对释文和考释方面概述。文字编的基础是单字的考释和楚文 献篇章的释文。这个层次中综述了以往针对不同批次的材料的主要考释。第二节本 研究需要整理调查的楚文字原始材料范围。随后指出相同的材料范围，各自依据不 同整理的版本。第三节、研究意义、研究方法说略。在研究方法上引进计算语言学， 运用科学的数字化手段，利用数据库，对现有的材料进行穷尽性地掌握并整理研究； 查核拓片，确保资料的可靠性；结合最新的考释集成数据库，对一些争议字或疑难 字，择佳考释来判定。利用数据库提供查询不匹配的便利，找出新出字和新出字形。 数字化手段的全面介入及数理统计方法的运用，对所研究的楚文字字形进行系统全 面地、穷尽性地考察和梳理，运用数据库整理和管理楚文字字形系统，方便了数据 的检索，为楚文字的各种处理提供了技术支持。 第二章《上海博物馆藏战国竹书》新见楚简字辑证。本章分为六节：第一节， 《李编》数字化整理后数据概说。《李编》共有字头3315 个,在这些字头下统辖隶定 字形 3693 个。这些字头中来源于非简博材料的字头 332 个，来源于非简博材料隶 定字形 390 个。第二节，本研究数据库收录《上博》材料概说。指出收录《上博》 （1-6）所有文字，其中重文、合文皆按一个字计数，共计数据20926 条。其中《上 博》（三、四、五、六）墨迹算作一个符号（共计127 个），剔出残泐和模糊、拟补 字墨节等无效数据共计 595 条。分列了除符号 127 个外剩下剔除的 468 条。这样共 得《上博》有效数据 20366 条。第三节，《上博》材料整理说明。包括1）剔除释文 中模糊不清或者部分残缺者；2 ）依据楚文字考释研究的进展以及笔者目验楚简拓 片修改整理者释字。第五节，《上博》新补字头概览。基于对《上博》的释文进行 的上述整理，得未见《李编》的单字793 个，此外还有 50 个字也同于李编字头， 但是李编中它们并不来源于简帛。所以《上博》中补楚简字一共是 843 个。其中见 于 GBK 的 388 个，GBK 集外的可隶定字 404 个，目前尚无法隶定字 42 个，数字爻 9 个，另有合文 30 个。第五节，新补字形概览。通过此次整理，得新补李编字头下 的隶定字形 308 个。为了便于查询，在分列这部分新补字形时给出了《李编》中字 头对应页码。第六节，《上博》新补字意义说略。这批新补字，提前了一些通用汉 字的出现时间，新补字在文献中的用法，丰富了该字的意义。有某些新补字作为参 照，可以勘误《李编》字头，对《李编》入附录的字的释读也有借鉴作用。 第三章《新蔡葛陵楚墓》新见楚简字辑证。该