中国地区间居民收入差异和其分解.pdfVIP

1996 年第 11 期 中国地区间居民收入差异及其分解 魏后凯 ( 中国社会科学院工业经济研究所) 　　近年来 , 国内外虽有不少学者对中国的地区差异进行过研究 ,但这些研究大多是选择人均 国民收入或者国内生产总值等作为衡量地区差异的主要指标 ,其着眼点也主要集中在地区差 异的变迁上 ,而对地区差异各组成部分之间的内在联系缺乏深入的探讨 。为此 ,本文将选择居 民人均收入作为主要指标 ,重点考察 1985 年以来中国地区间居民收入差异及其分解 。 一 、指标选择与衡量方法 目前 , 国内外学术界一般选择人均国民收入和人均国内生产总值两个指标 ,也有的选择人 ( ) 均社会总产值指标来衡量中国的地区差异 。例如 ,杨伟民 1992 使用人均国内生产总值指标 , ( ) ( ) ( ) ( ) 魏后凯 1992 、刘树成等 1994a , 1994b 、杨开忠 1994 、宋学明 1996 使用人均国民收入指 ( ) 标 ,杨大利 1995 则使用人均农村社会总产值指标来衡量中国地区差异的变迁 。虽然人均国 内生产总值 、人均国民收入或者人均社会总产值是反映地区经济发展水平的重要综合指标 ,然 而 ,当把研究的着眼点放在考察各地区居民家庭的实际生活水平上时 ,这些指标的缺陷是显而 易见的。从价值形态上看 ,社会总产值计算了社会产品的全部价值 ; 国内生产总值计算了在生 产产品和提供劳务过程中增加的价值 ,即增加值 ;而国民收入计算了从社会总产值中扣除生产 过程消耗掉的生产资料后的净产值 。三者都包含着政府收入和转移支付部分 。如果考虑到收 入再分配的影响 ,地区间居民可支配收入的差异实际上要比用上述三个指标衡量的地区差异 小一些 。而且 ,对各地区居民来说 ,他们更关心的往往是家庭可支配收入的多少 ,而不是人均 占有的国内生产总值 、国民收入或者社会总产值水平的高低 。因此 ,从居民生活水平的角度 看 ,选择人均居民收入作为衡量地区差异的主要指标更具有实际意义 。 在国际上 ,学术界一般使用人均个人收入或可支配收入来作为衡量地区收入差异的主要 指标 。中国城镇居民家庭虽有可支配收入方面的抽样调查资料 ,但很不系统 ,而农村居民家庭 只有纯收入方面的系统数据 。有鉴于此 , 目前国内学术界一般使用城镇居民家庭年人均生活 费收入和农村居民家庭年人均纯收入两个指标来衡量城乡收入差异 ,城镇居民家庭生活费收 入是指被调查的城镇居民家庭全部收入中能用于安排家庭 日常生活的实际收入 。即城镇居民 家庭的全部实际收入扣除“赡养支出”、“赠送支出”和缴纳的各种税款以及被调查户非本家庭 人口的经济用饭人口所交的“搭伙费”后的剩余额 ,农村居民家庭纯收入则是指农村常住居民 本文为中国社会科学院重点研究课题《中国地区收入差异与区际协调机制研究》之专题报告 。 66 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 家庭总收入中 ,扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额以后 剩余的 ,可直接用于进行生产性 、非生产性建设投资、生活消费和积累的那一部分收入 。它既 包括货币收入 ,也包括自产自用的食物收入 。 实际上 , 由于统计口径和城乡体制方面的原因 , 中国城镇和农村居民家庭收入的统计范围 具有一定的差异 ,这无疑会影响二者的可比性程度 。首先 ,城镇居民家庭收入抽样调查资料中 未加上政府给予的各种补贴和劳保福利 。近年来 ,虽然政府对城镇居民的补贴有所减少 ,但住 房和医疗补贴的数额仍然相当大 。其次 ,农民家庭纯收入中包含着用于扩大再生产的费用 ,而 且未扣除各种不合理的摊派 。农民的住房也由自己建设 , 医疗 、养老费用也由自己负担 。因 此