湘南锰矿废弃地重金属污染土壤的研究及评价.pdfVIP

第30卷第8期 重庆工商大学学报(自然科学版) 2013年8月 J TechnolBusiness Sci V01．30NO．8 Chongqing Univ．(NatEd) Aug．2013 文章编号：1672-058X(2013)08-0078-06 湘南锰矿废弃地重金属污染土壤的研究及评价术 高陈玺，李川“，彭娟，苏迪 (重庆工商大学环境与生物工程学院，重庆市，400067) 摘要：采用地积累指数及LarsHakanson潜在生态危害指数法对湘南锰矿废弃地重金属的生态危害进 行评价与比较。结果表明矿区废弃地重金属污染严重，Cd的地积累指数均大于5，Mn、Pb、Cd3种重金属为 危害指数表明，该地区重金属污染属于极强的生态危害。两种评价方法对比，潜在生态危害指数法略为保 守，两者结合更具实际应用意义。从尾砂坝下游旱地的研究结果可知，采矿产生的废水已经污染到下游土 地，在这些土地上种植的农作物可能受重金属污染，建议不要食用。 关键词：锰矿废弃地；重金属；地积累指数；潜在生态危害指数 中图分类号：X505 文献标志码：A 随着采矿业的迅速发展，矿区废弃地的土壤重金属污染问题已成为环境污染的热点问题之一。矿区废 素)经风化淋滤使有害元素转移到土壤中，造成土壤质量下降的同时污染农作物，最后通过食物链进入人 体，影响人类健康…，因此，加强矿区环境土壤重金属污染的研究，对土壤中重金属污染程度和危害性大小 进行合理的评价，才能对环境质量进行监控和治理。以湘南东湘桥锰矿为研究对象，采用我国土壤重金属 评价中使用最为广泛的地积累指数评价法和潜在生态危害指数评价法进行比较和探讨，对矿区周围重金属 污染土壤的评价、生态修复和安全利用提供参考。 1材料与方法 1．1土壤样品采集 范围基本覆盖了整个矿区，包括：生境①：开采区恢复区(5年以上)，生境②：开采区恢复区(1．5年)，生境 ③：废渣堆恢复区(矿渣明显)，生境④：尾砂坝恢复区(2．3年)，生境⑤尾砂坝下游旱地。其中生境①、②、 ③、④为矿区废弃地，生境⑤为矿区废弃地下游旱地，上面种有辣椒等农作物。土壤样品主要在植物根部周 C111。 围进行土壤取样，取样深度为O～20 1．2土壤样品测定方法 土壤样品采用HNO，一HF．HCl0消解、定容并摇匀作为待测液。消解后的样品用原子吸收分光光度法 收稿日期：2013—03—22；修回日期：2013—04—10． +基金项目：重庆市自然科学基金(2010BB4261)、重庆市教委科学技术研究项目(KJl20720，KJl20727)． 作者简介：高陈玺(1988．)，女，湖南永州人，硕士研究生，从事土壤环境研究． 万方数据 第8期 高陈玺，等：湘南锰矿废弃地重金属污染土壤的研究及评价 79 (Mn、Pb、Zn、Cu、Cd)为评价因子，进行测定。 1．3土壤重金属污染评价方法 1．3．1地积累指数评价法 地积累指数又称Mull指数心1，是广泛用于研究沉积物及其他物质中重金属污染程度的定量指标∞引，其 景值。 1．3．2潜在生态危害指数法 Potential Risk 瑞典著名地球化学家Hakanson∞o(1980)提出的潜在生态指数法(TheEcologicalIndex) (RI)是目前最为常用的评价重金属污染程度的方法之一，方法将重点放在了重金属对环境的生态效应方 面，考虑了不同重金属具有不同的生物毒性，从而对环境造成的生态危害不同。在不分析重金属元素形态 的情况下，通过研究重金属的沉积学特征、生物学特征和毒理学、病理学特征就可以定量的研究某一沉积物 中重金属的污染程度，即潜在生态危害程度。 其计算方法如下： ，=1 提出的毒性响应系数值：Cd=30，Pb=Cu=5，Zrl 1，根据毒性特征，确