跨国公司在东道国的竞争力和生产率外文翻译.docVIP

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目： Multinational Firms,Competition, and Productivety in Host-Country Markets 出 处 Economica 作 者： Richard E.Caves 译 文： 跨国公司在东道国的竞争力和生产率 一、引言 本文以加拿大和澳大利亚为例，测试了在制造业中外商直接投资的利益。事实上，跨国公司需要做一些防守，因为东道国和母国都会采取一些措施限制其活动。经济学说告诉我们,外商投资边际收益存在不同形式。一种带有明显的有形的利益,源于子公司的企业所得税 (网上收集的增量成本公共服务)。其他利益，容易推测推测且难度大,依赖于东道国经济条件下，外商直接投资价值资源的生产效率 (Macdougall,1960年,Corden,1967年;Caves,1971年。东道主的私营部门不直接受益,因为外国子公司相对高效,或者外国子公司带来生产技能和培训知识。它的收益不是依靠在跨国公司所以经济活动不能负担所有准租金时产生的生产率的溢出,也不是由子公司竞争扭曲的压力。这些潜在的好处可以分成三种类型： （1）分配效率 本来具有强大行业壁垒的行业，由于跨国公司的强行进入，垄断扭曲受到遏制，资源配置得到改善； （2）技术效率 由于跨国公司不断增加的竞争压力或存在示范效应，刺激东道国厂商更加有效地使用现有资源，推动当地技术效率的提高； （3）技术转移 由于竞争、模仿和其他原因，跨国公司的进入将加快技术转移和扩散的速度。 本文对加拿大、澳大利亚和美国的制造工业做了探索性的统计调查。这里我们以美国和澳大利亚市场为研究对象，根据其外国公司在本土占据的市场份额，试图测试是否存在这些好处。由于数据不完善,我们只得到了上面提到的类型的好处。这些数据运用了不同的研究设计,我们不妨把它们合在一起比较。 然而,这么做之前,我们应当说明潜在的微观经济关系,以便于解释以下的统计分析。我们假设，行业间并不是完全竞争，也不是长期均衡。相反,一个工业(在一个给定的国家),可获得超额收益壁垒的缘故入境新公司。这产业包括很多不同的效率的公司，其中个人的资金利润率由该行业规则决定。 　　这些效率差异可分为静态和动态两种类型。公司可能存在静态技术不高，因为公司规模不当（偏小），或是因为它简单的生产其选择输出没有有效的组合的因素。或者,公司选择滞后于产品或工艺的创新，在创新推广方面一直处于动态滞后。这样的做法完全违背了最高效率，也不利于企业的长期发展。 这些分布在一个工业效率分配问题,不仅存在于一国内，也存在于国与国之间。一些国家工业显示较低水平的平均劳动生产率,不仅是因为他们规模较小（新古典理论中提出的规模经济的因素），更重要的是这些国家缺乏新技术的传播。纳尔逊(1968)坚持认为在设定的静态长期均衡下的研究生产函数的统计研究只会得出错误的结论，当生产力水平的观察事实上是公司的重要采取速度与创新时。产品市场竞争能够影响传播速度,寡占型利润扩散提供“生存空间”给较弱的公司。不完善的要素市场还可以减缓传播速度，比如无效率的公司会用负准租金。在接下来的段落里，我们统计检验假设这些失衡扭曲现象普遍存在于我们所观察的生产行业里。 二、澳大利亚：技术转让和技术效率 跨国公司的影响 澳大利亚的数据使得关于跨国竞争者对东道国公司在技术效率和技术转让上的影响的测试得以成行。让我们来考虑下这些假设的依据。 分公司可能会增加对当地竞争者提高技术效率的压力，原因有几个。跨国公司倾向于经营产品差异化和高进入壁垒的行业，在这些行业中，来自潜在竞争的威胁不会一直迫使成本最小化或有效的规模化生产。跨国公司自己倾向于是一个有效率的公司，由于在国内市场的成功是取得国际地位的先决条件，然而一个有效的母公司，不需要一直开立有效的分公司。分公司的制造机构很有可能比他们的国内竞争对手更会避免小规模的低效率。因为来自母公司内部的资金供应会释放资本债券给子公司。最终，跨国公司特别是一个市场的新来者，容易破坏现行的安宁，使维持低效率的准租金枯竭。它可能通过向上对要素价格的压力和向下对产品价格的压力来挤压其竞争对手。支持这些观点的非正式的证据参见Caves(1971)，弗农（1971）的调查和Brash(1966)的国家调查。 我们可以认为，仅仅在国内公司数量足够多且足够成熟来接受和应对压力的产业中，分公司对其竞争对手的技术效率有影响。同样，