基于层次分析法的城市火灾风险评价体系.pdfVIP

第27卷第2 常熟理工学院学报（自然科学） Vol.27No.2 2013年3月 JournalofChangshuInstituteTechnology（NaturalSciences） Mar.,2013 基于层次分析法的城市火灾风险评价体系 费广成 （盐城市消防技术服务事务所，江苏 盐城 224001） 摘 要：基于层次分析法建立城市火灾风险评价指标体系，通过专家分组打分、构造判断矩阵 并通过自编程序计算得出各指标的权重，依据各指标的权重大小可对城市火灾风险进行评估. 该 方法提高了城市火灾风险评价的合理性和科学性，可为城市管理者提供决策依据. 关键词：城市火灾；风险评价；指标体系；层次分析法 中图分类号：TU927.4 文献标识码：A 文章编号：1008-2794 （2013 ）02-0052-05 城市火灾风险评价是运用科学手段对城市消防管理、部署消防设施建设、制定消防法规、促进经济社会 协调发展的一项基础性工作[1] . 目前，在我国的城市火灾风险评价体系中，对可能引发火灾的各个因素难以 进行定量评价，所以从发展火灾科学理论和实际工作的需要出发，急需建立一套科学的评价指标体系来评 判城市火灾风险的高低，这对于减少火灾事故的发生具有非常重要的作用. 本文引入层次分析法，通过分析 影响城市火灾的因素，将定性与定量问题相结合，建立分析指标体系，抽组专家组打分、构造判断矩阵并得 出各指标的权重，对城市火灾风险进行评估[2] . 由于计算工作量很大，笔者编制了Matrix 程序，大幅度简化了 计算过程. 1 层次分析法概述 层次分析法（AHP ）是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂（T.L.Saaty ）于20 世纪70 年代初为美国国防部 研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合 评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法. 该方法的原理是根据问题的性质和要达到的总目标，将问题 分解为不同的组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一 个多层次的分析结构模型，从而最终使问题归结为最低层（供决策的方案、措施等）相对于最高层（总目标） 的相对重要权值的确定或相对优劣次序的排定. 2 城市火灾风险评价指标的选取 根据公安部消防局公布的一项统计结果，近年来，中国城市火灾发生率呈上升趋势. 21 世纪前5 年的年 均火灾损失达15.5 亿元，为20 世纪90 年代年均火灾损失的4.84 倍. 因此有必要建立一套完整的城市火灾风 险评价指标体系，这对于减少火灾的危险性，预防火灾的发生具有积极的意义. 在考虑到评价指标选取的科 学性、全面性、可比性、可操作性原则的基础上进行城市火灾风险评价指标的选取. 综合已有研究成果[3-4] ，选 择城市火灾危险指数、城市特征指数、社会管理水平指数和城市消防能力指数这四个影响城市火灾的因素 收稿日期：2013-02- 19 通讯联系人：费广成，高级工程师，研究方向：消防工程与给排水，E-mail ：feiguancheng999@. 2 费广成：基于层次分析法的城市火灾风险评价体系 53 作为评价指标体系的一级指标. （1）城市火灾危险指数. 包括危险品源存在程度、建筑物耐火等级、用电量消耗. 随着经济的发展，生产储存石油、液化气、化学品的工厂仓库，城市天燃气管道，装运易燃易爆化学品的 车站、码头越来越多，这些危险品源的存在具有极大的安全隐患，是城市火灾的重要危险因素，必须加强安 全生产管理. 因此，选择危险品源存在程度为城市火灾危险指数的二级指标. 为了保证建筑物的安全，必须采取必要的防火措施，使之具有一定的耐火性，即使发生了火灾也不至于 造成太大的损失，通常用耐火等级来表示建筑物所具有的耐火性. 在遭遇火灾时，建筑物耐火等级越高，其 主体结构