探析关贸总协定中的“同类产品”.pdfVIP

四圃圃反倾销和反补贴Anti-Dumping＆Anti-Subsidy 探析关贸总协定中的“同类产品’’ of“Similar DiscussingConcept Goods”inGATT 文I■炜 (二)类似产品(similargoods) 依据《海关估价协议》第15条第2款(a)项的规定， 税及贸易总协定(简称“关贸总协定”，General 、， 所谓“类似产品”是指虽然不是在所有方面都相同，但具 onTariffsand 994 ——-r▲Agreement Trade—GATT)1 有相似的特性、相似的组成材料，从而使其具有相同功能， ／＼第3条所规定的国民待遇原则与第1条规定的最在商业可以互换的产品。在确定产品是否类似时，待考虑的 惠国待遇原则，被称为WTO贸易自由化的两大支柱。其因素包括产品的质量、声誉和商标的存在等。这似乎可以 中GATT 1994第3条的条文，由于采用了表示与其他产品 参考《反倾销协议》第2条第6款后段，“在无这种产品时， 间具有类似性的“同类”一词，致使这一法律概念，在比 则为尽管并非在各方面都相同，但具有与考虑中的产品极为 较进口产品与国内产品时，成为认定国民待遇原则范围的 相似特点的另一种产品”。但由于前者没有像后者那样规定 核心概念之一，具有重要的作用。但是，要对“同类产品” “在所有方面都相同”，因此，“类似”一词的范围究竟为何 作出科学合理的解释和界定往往极其困难，以至于在实践 不无疑问。如果产品间的比较具有大多数共同的重要特征， 中各种解释五花／klq，莫衷一是。因此对同类产品概念的那么争议产品间可以无争议地被视为“类似”产品，但是如 研究具有重要的理论意义与现实价值。 果争议产品间仅仅具有少部分共同的重要特征或甚至只具 有一项共同特征，或如果该争议产品间有同类的组成材料却 l，产品关系概念上的分类与比较 没有相同的功能，是否还可以视为“类似”产品呢? (一)相同产品(identicalgoods) 值得注意的是，“类似”的概念应取决于相关案例就类 依据《海关估价协议》第15条第2款(a)项的规定，似性的探讨，特别是，当产品具有多项功能时，可以依据每 所谓“相同产品”是指在所有方面，包括物理特征、品质 一项功能而将产品区分为不同的类似产品。因此，这一概 及信誉，都是一样的产品，符合这一定义的产品即使其外 念又可以被区分为两种：紧密类似产品和疏远的类似产品。 观存在细微的差异，并不影响其为相同的产品。另外，《反 前者在产品的关系上，具有许多共同的重要的物理及功能的 倾销协议》第2条第6款规定，所谓“同类产品”(1ike 特征；而后者产品之间仅具有少数共同的特征而已。 product)应解释为是相同的产品，即与考虑中的产品在各 (三)可以直接竞争或替代产品(DirectlyCompetitive orSubstitutable 方面都相同的产品，或如果没有此种产品，则为尽管并非 Good) 依据GATT 在各方面都相同，但具有与考虑中的产品极为相似特点的 1994对第3条第2款的注释，“符合第2