海宁家纺产业发展问题及对策研究文献综述.doc

文献综述 海宁家纺产业发展问题及对策研究 自古以来随着文明的出现国家的形成，国际间的贸易便一直存在，并且不断发展，最早形成国际贸易理论的要在18世纪的中叶，国际贸易理论的发展经历了古典、新古典、新贸易理论以及新兴古典国际贸易理论四大阶段。 其产生的背景为，在15世纪末16世纪初的资本主义原始积累时期，出现了重商主义(Mercantilism)的国际贸易观点，其核心是追求贸易顺差。其中的代表人物托马斯·孟《英国得自对外贸易的财富》（1664）发表的文章揭开提出，财富的唯一形式即金银，金银的多少是衡量一国富裕程度的唯一尺度，而获得金银的主要渠道就是国际贸易。通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。 但随后18世纪末，重商主义的贸易观点受到古典经济学派的挑战，亚当·斯密在生产分工理论的基础上提出了国际贸易的绝对优势理论。亚当·斯密在《国民财富的性质及原因的研究》（1776）中，斯密指出国际贸易的基础，在于各国商品之间存在劳动生产率和生产成本的绝对差异，而这种差异来源于自然禀赋和后天的生产条件。在国际分工中，每个国家应该专门生产自己具有绝对优势的产品，并用其中一部分交换其具有绝对劣势的产品，这样就会使各国的资源得到最有效率的利用，更好地促进分工和交换，使每个国家都获得最大利益。 鉴于绝对优势理论的局限性，大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》（1817）中继承和发展了斯密的理论。李嘉图认为国际贸易分工的基础不限于绝对成本差异，即使一国在所有产品的生产中劳动生产率都处于全面优势或全面劣势的地位，只要有利或不利的程度有所不同，该国就可以通过生产劳动生产率差异较小的产品参加国际贸易，从而获得比较利益。比较优势理论遵循“两优取其重，两劣取其轻”的原则，认为国家间技术水平的相对差异产生了比较成本的差异，构成国际贸易的原因，并决定着国际贸易的模式。 李嘉图的比较优势理论只论证了建立在各国专业化生产前提下的互利贸易基础和利益所在，没有说明总的贸易利益如何在贸易双方进行分配。约翰·穆勒在《政治经济学原理》中，从相互需求角度出发，确定了国际间商品交换的价格问题，以解释两国间贸易利益是如何分配的。该理论用两国商品交换比例的上下限解释双方获利的范围； 用贸易条件说明在利益的分配中双方各占的比例； 用相互需求强度来解释贸易条件的变动。此为古典国际贸易理论，随后19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成。20世纪30年代,瑞典经济学家泊尔蒂尔·俄林出版了《地区间贸易和国际贸易》一书,提出了生产要素禀赋理论,用在相互依赖的生产结构中的多种生产要素理论,代替李嘉图的单一生产要素理论。俄林的生产要素禀赋理论称为新古典贸易理论。由于俄林在其著作中采用了他的老师赫克歇尔1919年用瑞典文发表的一篇重要论文的主要观点,因此,生产要素禀赋理论也被称为赫克歇尔——俄林模型。 20世纪40年代，保罗·萨缪尔森用数学方式演绎了H-O模型，指出国际贸易对各国收入差距的影响，将必然使不同国家间生产要素相对价格和绝对价格均等化，这也称为生产要素价格均等化定理或H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型）。 二战后，国际贸易的产品结构和地理结构出现了一系列新变化。同类产品之间以及发达工业国之间的贸易量大大增加，产业领先地位不断转移，跨国公司内部化和对外直接投资兴起，这与传统比较优势理论认为的贸易只会发生在劳动生产率或资源禀赋不同的国家间的经典理论是相悖的。古典与新古典国际贸易理论都假定产品市场是完全竞争的，这与当代国际贸易的现实也不相吻合，在这样的国际环境下，新贸易理论应运而生。 增长理论和国际贸易理论实际上都是研究资源配置的理论。增长理论按照发展顺序划分为现代增长理论(Modern Growth Theory)、新古典增长理论(Neo-Classical Growth Theory)和内生增长理论(Endogenous Growth Theory)。增长理论的产生伴随着对传统贸易理论的批驳。与传统贸易理论不同:(l)增长理论建立在动态基础之上;(2)理论假设也与传统贸易理论不同，如要素察赋随时间变化而变化，存在规模经济与技术进步等。 现代增长理论(平衡增长理论)重视投资的作用，认为对一部门的投资会给其它部几带来好处(H.BChenery，1961)。现代增长理论试图解决如何实现规模经济的问题，提出通过扩大投资规模，增加供给，从而降低成本。 新古典增长理论、内生增长理论与现代增长理论不同之处是在增长理论中融人了技术进 步因素。1957年，索罗(Solow，R.)在《技术变化与总生产函数》一文中，提出r技术进步率等于收人增长率与投人的要素增长率加权和之差，首次在增长理论中引人(外生)技术进步因素，开创了盛行于60~70年代的新古典增长理论。该理论特征有三:资本的(包括人力资本)