浅析国际商事仲裁可仲裁性问题.pdfVIP

2008年第6期 法制与经济 NO.6，2008 （总第171期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively，NO.171) 略论国际商事仲裁可仲裁性问题 王 晶 （西北政法大学，陕西 西安 710063） [摘 要] 可仲裁性是国际商事仲裁制度的一个基本范畴，在仲裁理论和实践中都具有基础性的地位，不仅直接关系到具体 争议解决的途径和效果，而且在很大程度上反映了一国对国际商事仲裁这一制度总的态度，体现了一国的公共政策。 [关键词] 国际商事仲裁；可仲裁性；法律适用 各国根据本国的历史、文化、对外经贸往来、法律环境等因 项。按照这些国家的司法实践，在不同的历史阶段有所不同。一 素往往会通过仲裁立法对仲裁的适用范围加以限制，决定哪些 些传统上不能仲裁的事项,如证券交易争议仲裁、知识产权争 事项可以通过仲裁解决，哪些事项不能通过仲裁解决，这就是 议仲裁、反托拉斯法项下的争议的仲裁、劳动争议仲裁等，只要 争议事项的可仲裁性问题。争议的可仲裁性问题贯穿整个仲裁 当事人之间订有仲裁协议或仲裁条款，均可通过仲裁解决。 程序的始终，扮演十分重要的角色。什么是可仲裁性的范围，确 不管上述哪种模式，各国在考虑争议的可仲裁性时都设立 立争议可仲裁性是否有标准可循，可仲裁性问题应适用何种法 有一定的标准，首先必须具备主体标准，即仲裁双方当事人首 律，我国立法是如何规定的，还有哪些不足，本文将通过上述问 先要具有主体的平等性。更重要的是要符合客观标准，其中“可 题探讨可仲裁性问题。 争讼性”、“可和解性”、“财产权益”以及“公共秩序”四种标准 一、可仲裁性内涵 最具代表性。（1）可争讼性。其确定了发生于当事人之间纠纷事 当某种事项的争议依据法律可以通过仲裁加以解决时，这 项的性质，存在于特定的相像主体之间，争议的主体具有直接、 ① [3] 种事项就具有“可仲裁性”（Arbitrability）。先来了解“仲裁”的 公开地遏制、排斥对方的对抗。认定公民民事能力案件和认定 含义，仲裁即公断，由第三方在双方之间进行裁断。仲裁解决争 无主财产案件等非诉讼案件，以及专利、商标等知识产权权属 议的方式类同于诉讼，与诉讼不同的是，在国家看来仲裁仅适 确认案件被排除在可仲裁事项范围之外。（2）可和解性。只要是 合某些特定争端的解决，并不适合所有类型争端的解决，该领 涉及当事人自由处分权益的争议都可交付仲裁。对于当事人不 域于是出现了可仲裁性问题。争议事项依据适用法律具有可仲 能自由处分权益的争议则不允许交付仲裁，如刑事案件、税收 裁性，是仲裁合法的前提。约定将不具有可仲裁性的争议事项 案件等，这是因为当事人不能自由处分的权益涉及到社会公共 提交仲裁解决，将会导致仲裁协议的不可执行、仲裁程序的终 利益而不属私法或商事关系的范畴。（3）财产权益性。在诉讼范 止、仲裁裁决被撤销或被拒绝承认执行。可仲裁性实际上是国 围内，有些争议虽然可以通过诉讼的方式加以解决和确认，但 家对仲裁范围施加的一种限制，也反映了一国对仲裁的支持程 是解决的结果只涉及到法律状态和法律事实的存在，不能导致 度。它自身的发展从各个角度影响、决定着国际商事仲裁制度 财产关系的发生，不具有可赔偿性。如有关身份地位、家庭关系 的基本特征和发展趋势，具有重要的现实意义:对国际商事仲 等争议。这一标准明确了一些传统可仲裁事项的可仲裁性。（4） 裁个案来说，它与仲裁协议的效力、仲裁庭的管辖权、裁决的承