《岳阳楼记》“越明年”考释——兼论滕子京重修岳阳楼之年份.pdfVIP

读书丛札● 徐 《考》又谓 “《太平广记》两引 《定命录》，皆以蒙 授官，而是先回关东的居住地等待一段时间，然 为宏词及第”，实际上 《广记》仅止一处引 《定命 后再 “入京注官”，这与 《独异志》所记居于长安 录》，称蒙为 “宏词及第”。现将 《广记》卷二一六 的 “贵主家婿”李蒙又不一致；而且 《定命录》所 所载 《定命录 ·车三》之原文引录于下：“车三 记李蒙宏词及第后没有立即授官，明显与唐代 者，华阴人，善 卜相。进士李蒙宏词及第，人京 的制度不合，因为唐代的博学宏词无论是作为 注官，至华阴，县官令车三见，诳云李益，车云： 科 目选还是制举，及第后都能立即授官，所不同 初‘不见公食禄。’诸公云：应‘缘不道实姓名，所 的，只是制举由“中书门下即与处分”①，科 目选 以不中。此是李蒙，宏词及第，欲注官去，看得 由吏部马上授官而已。这一情况说明，《定命 何官?’车云：公‘欲作何官?’蒙云：爱‘华阴县。’ 录》为小说家之书，无非虚构故事以宣扬 “命定” 车云：得‘此官在，但见公无此禄，如何 !’众皆不 思想，岂能当作真实的历史记载看待?综上所 信。及至京，果注华阴县尉。授官相贺，于曲江 述，徐松称开元五年有制科博学宏词，并没有多 舟上宴会，诸公令李蒙作序……其船偏，遂覆 少根据；说开元十九年以前，曾有过制科博学宏 没，李蒙、士南等并被没溺而死。”(徐 《考》未全 词，也难 以成立 。 文引录这段文字)按，华阴在长安之东，靠近潼 关，李蒙 “人京注官”经过华阴，说明他当来 自关 (作者单位 ：中国社会科学院文学研究所) 东，这也就是说，李蒙宏词及第后，并没有立即 《岳 阳楼记》“越明年’’考释 — — 兼论滕子京重修岳阳楼之年份 ◆ 杨荣祥 范仲淹 《岳阳楼记》：“庆历四年春，滕子京 的修订本及商务印书馆 1999年出版的修订本 谪守巴陵郡 。越明年，政通人和，百废具兴，乃 删去了这条注释)历年各种版本的中学 《语文》 重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其 课本大约都将 “越明年”注成 “到了第二年”。 上 。属予作文以记之。”其中 “越明年”到底是指 这个解释是不对 的。 《说文解字》：“越 ，度 哪一年?这与如何训释 “越”有很大的关系，而 也。从走，戊声。”字从 “走”，为动词，即 “越过” 对 “越”的训释不同，又关系到滕子京重修岳阳 的意思。 《岳阳楼记》中其实就是用的本义，“越 楼到底是在哪一年的问题 。 明年”就是过 了第二年，也就是第三年 。 “越”根 “越”，很多书上说是介词，通 “粤”，是 “到” 本不是与 “粤”通假。 “越”通 “粤”，作介词，于古 的意思，“越明年”即到了第二年。如 《古代散文 有证，这并非王引之发明。刘淇 《助字辨略》、段 选》：“[越明年]到第二年。越，及，到。这个 玉裁 《说文解字注》、阮元 《经籍纂诂》等都 曾提 越‘’不作 越‘过’讲。清人王引之 《经传释词》卷 到。但在 《岳阳楼记》中，“越”并不通 “粤”，当然 二引 《尚书 ·召诰》里边一些有这类 越‘’字的语 也不是 “及 ，到”的意思 。 句，如 睢丙午且出，越三 日戊 申’等，释 越‘’为 这种错误的训释影响很大，上个世纪末 出 及‘’，今从其说。”郭锡 良等 《古代汉语 (上)》 版的《湖南省志 ·卷二十八 ·文物志》说：“北宋 “越：到。”(后来由天津教育出版社 1991年出版