MPLS VPN与传统专线的比较分析.pdfVIP

科技信息． 计算机与网络 MPLSVPN与传统专线的比较分析 甘肃省通信产业咨询设计有限公司 孙遗瑜 1、前言 上。可以说，MPLSVPN在极大地提高用户网络管理效率的同时，大大降 目前提供企业网互联业务主要是由DDN、帧中继(FR)、ATM和数字 低了用户在网络管理方面投人的费用。 电路等传统专线技术构成的一层或二层VPN构成，还有一部分是基于 设备投资：从前期投入来看，传统专线组网一般采用多级星型网络 IPSec构成的三层 VPN。但随着一些电信运营商相继开始提供商业 拓扑对设备性能要求相对较高，加上大量专用接 口的使用，尤其 2M 以 MPLSVPN服务，不少企业组网已经开始考虑将MPLSVPN作为主流的 上需采用价格较贵的ATM或SDH接口，都使用户设备投资上升。采用 选择，MPLSVPN在国内开始逐渐应用 ，但在专线市场中的发展势头很 MPLSVPN组网，用户端设备可以采用普通路由器甚至是带简单路由功 猛，甚至在业内有了不少关于MPIS将取代 ATMF／R成为多服务基础 能的交换机，然后租用运营商相应速率的VPN端口，就可享用因特网 设施核心的讨论。本文主要是针对MPLSVPN能否在将来的发展 {【1最 巨大的带宽和高速转发能力。尤其是在用户点多、专网规模较大的前提 终替代DDN、ATM、FR、SDH等传统VPN以提供企业网互联业务这个 下，MPLSVPN组网就更显成本优势。 问题做较深入的探讨。 线路租费和带宽：传统专线提供带宽保证和一定QoS保证，运营 2、MPLSVPN的应用发展现状 商投资相对较大且只服务于数 目有限的企业 ，导致线路租费相对要高 目前 MPLSVPN主要分为二层 MPISVPN和三层 MPI VPN。二层 MPISVPN的网络基础是因特网，线路带宽成本比专线要便宜尤其体 MPLSVPN相当于在因特网上仿真出来的专线VPN，运营商只负责为 现在长途线路 上。跨长途的MPLSVPN使得用户在节省电路资费的同 用户路由器之间的连接提供点对点或点到多点的LSP透明传输通道， 时，可共享因特网巨大的传输带宽。在美国，据估计MPLSVPN用户的 企业的网络互联和路由表管理都由企业 自行在其路由器上完成。它 目 费用可以比ATMF／R便宜近30％。 前还没有正式标准，商业应用较少。三层MPLSVPN则是将企业路由表 业务的融合：MPtSVPN提供了数据、语音和视频相融合的能力，底 的处理功能基本都交给了运营商的网络边缘路由器。 层 IP传输协议可以和上层Web、VolP、H．323等 IP业务数据流实现九 现在各大运营商实施的BGP／MPLSVPN(RFC2547bis)就属于三层 缝连接 。 MPLSVPN，本文所讨论的MPLSVPN也是针对 BGPM／PLSVPN。 另外对运营商来说，MPLSVPN尽管会增加网络运行维护的成本和 3、MPLSVPN在专线市场发展较快的原因 复杂度，但可以更低的成本向用户提供更好的宽带服务，以增加 自身存 MPLSVPN作为一种新兴的优秀 IP专线技术，可满足用户组网时 企业专网市场的竞争力。 对 最“简单的管理”和 “最便宜的价格”的追求，而对用户要求的 最“全面 MPLSVPN利用因特网现有的核心路由器作为P路由器，仅需在外 的服务”，则正在实际应用中用时间实践。对于运营商，MPLSVPN则意 嗣增加像 C7500、C7600这样的设备作为PE路由器来开放业务。目前 味着一个巨大的IP增值服务市场，意味着运营商可利用已有的因特网 PE路由器的设备价格相比ATM交换机要低多了，而P路由器及骨干中 基础设施，以更低的成本和更灵活的服务来满足用户组网的各种需求。 继线路的成本可以和众多因特网用户分摊，因此运营商的业务成本不会 这些优势使得MPLSVPN在一直为DDN、FR、ATM、SDH等传统专线技 太高。不过作为一个共享的管理型 IP网络，面对各种用户复