用生态批评语篇分析的方法探究生态语篇中的非生态成分.pdfVIP

第 26卷 第 9期 乐山师范学院学报 Vo1．26，No．9 2011年 9月 JournalofLeshanTeachersCollege Sep．2O11 用生态批评语篇分析的方法探究生态语篇中的非生态成分 ， 刘旭阳l2，祝世军 (1．云南师范大学 外国语学院，云南．昆明 650092；2．天水师范学院 外国语学院，甘肃 天水 741001) 摘 要：文章对生态批评语篇分析及 Fairclough在三维分析框架基础上提出的一种新的分析框架作了简要介绍 ，并以 该框架为理论框架 ，以非人类中心主义的生态伦理为哲学基础，对若干生态语篇作了批评分析，并指出：人类中心主义作为 生态语篇的主流秩序，以多种形式存在于生态语篇之中。在此基础上从语言学的角度提出了应对人类中心主义的几种方 法。 关键词：生态语言学 ；生态批评语篇分析；批评语篇分析；人类中心主义 中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1009—8666(2011)09—0088—05 人们不断寻求各种途径试图解决或缓解 日益严峻 分析(ecocriticaldiscourseanalysis，EDA)。当然这两种途 的生态问题，应用语言学家也参与了这一社会实践活 径也可以结合使用。 动，尝试用应用语言学的知识对该问题的解决提供帮 (一)语言系统的生态批评 助。批评生态语言学在这种背景下应运而生。本文属于 生态语言学家一直仔细地分析语言系统来探究其 批评生态语言学的研究范畴，尝试采用一个较新的批评 生态的和非生态的特征，韩礼德就是对欧洲语言系统中 语篇分析的理论框对生态语篇做出分析，指出语篇中的 的非生态语言特征提出严肃批评的语言学家之一。在 非生态成分，从而参与到解决或缓解生态问题的社会实 1990年AILA会议的报告中他指出语言对世界的影响 践活动中。 是语言系统与语言事实之间的辩证，增长主义，性别主 义和等级划分等思想意识隐含于语法之中，资源的无限 一 、 批评生态语言学概述 性与人类拥有特殊地位等思想也是语言系统固有的结 生态语言学(ecologicallinguistics)是 20世纪末 、21 构性特征。他还指出至少有四个方面的语法特征构成不 世纪初生态学与语言学相接合而形成的新兴语言学分 健康的语言事实。第一，在英语等欧洲通用标准语言中 支，发展至今 已经形成两大分支：语言生态(1anguagee— 自然资源(如石油、土壤等)被用作不可数名词或物质名 cology)和批评生态语言学(criticalecolinguistics)。语言 词，似乎它们是取之不竭的。第二，在一些成对的反义词 生态方面的研究是指使用生态体系的隐喻来描述语言 (如长与短)中，表示增长含义的词总是成为惯用词。如 世界体系，并借助生物生态学的概念对其进行分析；而 人们常说 “这房子有多大”(而不是多小)等。第三，众多 批评生态语言学主要通过 以下两种途径来研究在改善 语言使人们难以承认 自然界中非人的事物可以成为施 和解决生态问题中语言所起的作用 ：第一，细审语言系 事者。“那片森林在做什么?”这样的问句让人觉得奇怪。 统以发现生态的和非生态的特征，可称之为语言系统的 第四，通过代词系统划分人与非人，并且心理过程的动 生态批评(ecocriticismofthelanguagesystem)；第二，以 词不能用于动、植物等非人的生命体，例如多数人不会 批评语篇分析 (CDA)为理论框架来分析生态文本从而 说 “地球认为……”[tl协。 探究语言使用中的非生态特征，可称之为生态批评语篇