锚网喷＋锚索联合支护在水泵房的应用.pdfVIP

2012年第2期 东撼ji；纠技l 61 锚 网喷 +锚索联合支护在水泵房的应用 李 敏 (龙煤集团鹤岗分公司富力煤矿，黑龙江 鹤 岗 154103) 摘 要 该文根据富力煤矿水泵房所在深度及围岩岩性，分析了巷道受力状况，依据组合拱理论计算出支护参数。在井下采用锚网喷+锚索 联合支护结构，取得了较好的经济效果。 关键词 锚网喷+锚索 联合支护 ·水泵房 中豳分类号TD354 文献标识码 B 型钢棚 ，再喷混凝土作为永久支护。 1 工程概况 第三方案：锚网喷+锚索联合支护结构。这种结 富力煤矿 一450m水泵房位 于六水平 ，标高 构按照让压——抗压相结合的原则，也采用两次支护。 一 450m，是六水平唯一的排水系统，日排水量 lO00m ／ 先用锚喷作为临时支护，二次用锚网喷 +锚索作为永 d，使用寿命与矿井服务年限相同。设计宽度5．6m，高 久支护。第一次支护时喷层要薄，要让支护体能够产 度6．Om，断面积31．3m (见图1)0该泵房断面为直墙 生一定的变形，使围岩应力得以释放；同时支护体还必 三心拱形 ，采用锚网喷+锚索联合支护结构。2010年 须有一定的刚度，待围岩稳定 以后进行二次支护。这 3月施工，同年4月完工并交付使用至今状态稳定，支 种支护结构主要是利用锚杆周围形成的锥形体压缩区 护效果良好。 彼此重叠联接 ，在围岩中形成有效的组合拱结构 ，从而 可以提高支护结构的承载能力和稳定性。 根据水泵房围岩的状况 ，这3种支护方案都是可行 的。采用第 1种方案存在开挖量大、施工工艺复杂、施 工工期长且围岩一旦破坏维修十分困难等缺点；第2种 方案的不足之处主要在于施工难度大，巷道成本高，存 在后期维修问题，不利于使用；第3种方案克服了前两 种的不足，支护结构较理想，解决了后期维修问题，因此 采用了第三种方案。另外从施工方便、材料消耗量及抗 压能力大等要求出发，确定了水泵房选用直墙三心拱形 断面，支护采用锚网喷+锚索联合支护结构。 图1 水泵房断面示意图 3 联合支护结构的设计及施工工艺 2 地质条件及支护结构形式分析 按照锚网喷组合拱支护原理 ，根据经验公式定出 锚杆的参数： 2．1 地质条件及应力分析 3．1 锚杆长度 该大巷距地表垂深700m围岩 ，多为中砂岩、砂页 L=N(1．1+B／IO) 岩，岩性中硬 ，较稳定。由于大巷距地表较深，矿压显 式中： 一硐室宽度 ，5．6m； 现非常明显 ，压力很大，巷道变形严重。这给生产造成 Ⅳ一围岩稳定性影响系数，取 1．1。 很大影响，以前传统的锚杆 +喷