黄连解毒合剂治疗肥胖2型糖尿病32例疗效观察.pdfVIP

山东医药2011年第51卷第 37期 预组止痛有效率为 99．56％(41／42)，对照组为 92．37％(38／ 被尊重。这样能有效地减轻患者的精神负担，使患者在心理 42)，预组止痛效果明显优于对照组 (P0．05)。 上有安全感。干预组患者均 由进行心理疏导的同一名护士 表 1 两组治疗前后焦虑评分、心率、收缩压比较 (x±) 迎接 ，进治疗室前先与患者进行简单地交谈，询问患者的一 般情况 ，消除患者的紧张情绪 ，并合理安慰患者，使患者有一 个 良好的心情去迎接治疗。进入治疗室后，先向患者介绍负 责治疗的医师 ，告诉患者治疗医师是一个负责、技术过硬的 专科医师 ，而且经验丰富。可以列举治疗成功的多个同种病 例，增强患者对治疗医师的信任度及对治疗成功的信心。同 时让患者熟悉治疗室环境 ，使患者减轻对陌生环境的恐惧及 注 ：与对照组治疗后 比较 ，P0．05 神秘感。协助患者上治疗床，动作要轻柔，说明正确体位对 讨论：心理疏导与支持是心理干预的重要阶段。治疗前 提高治疗效果的重要性。治疗时可以握住患者的手 ，用暗示 用平等亲切的语言告诉患者本次治疗全程由护士陪同，并用 疗法分散其注意力，利用聊天等进行心理疏导，消除患者的 简单易懂的语言介绍治疗方法、技术 、过程 、安全性及必要 恐惧感，尽可能使患者以最佳的生理状态和最佳的心理状态 性 ，讲解情绪状态 、遵医行为对治疗效果的影响。对患者不 接受治疗。 懂、患者想要了解的问题耐心解答 ，使患者感觉到被重视和 (收稿 Et期：2011-06-23) 黄连解毒合剂治疗肥胖 2型糖尿病 32例疗效观察 牛 韬。石 敏 (山东中医药大学附属医院，济南250011) 2009年6月一2010年 11月，我院应用黄连解毒合剂治 ≥3％但 5％，或 BMI下降I0．5kg／m ，但1．0kg／m ；无 疗肥胖2型糖尿病 32例 ，取得较好疗效。现报告如下。 效：未达以上标准。采用 SPSS11．0统计软件 ，结果以x±s 临床资料 ：选择在我院住院的肥胖2型糖尿病患者 64 表示，计量资料比较采用t检验法，计数资料比较采用 检 例，均符合 1999年WHO制定的诊断标准及2003年 《中国成 验。P≤0．05为差异有统计学意义。 人超重和肥胖症预防控制指南(试用)》中关于肥胖的标准。 结果：①两组降糖疗效比较：治疗组显效 10例，有效 15 随机将患者分为2组：治疗组 32例，男 17例 、女 15例，年龄 例，无效7例 ，总有效率为78．13％；对照组分别为 l2、14、6 (46．8±5．9)岁，空腹血糖 (FPG)(9．63±2．52)mmol／L，餐 例，总有效率为81．3％。两组降糖总有效率比较P0．05。 后2h血糖 (2hPG)(12．87±3．49)mmol／L，糖化血红蛋 白 ②两组减肥疗效比较：治疗组显效 11例 ，有效9例，无效 12 (HbAl)(7．83±2．67)％，BMI(26．79±1．17)kg／m ；对照组 例，总有效率为62．5％；对照组分别为 12、9、11例，总有效率 32例 ，男 16例 、女 16例 ，年龄 (46．1±7．3)岁 ，FPG(9．58± 为65．6％。两组减肥总有效率比较 P0．05。③两组治疗 2．32)mmol／L，2hPG(13．16±3．56)mmol／L，HbAl。(7．76± 前后 FPG、2hPG、HbA．及BMI比较：见表 1。 2．54)％，BMI(26．57±1．31)kg／m 。两组临床资料具有可 表 1 两组治疗前后FPG、2hPG、ItbAl及BMI比较 (x-I-