货物销售损害赔偿制度之比较——以《货物销售合同公约》和《英国货物买卖合同法》为视角.pdfVIP

第24卷第 l期 法 治 论 丛 V01．24．No．1 2009年 1月 TheRuleofLaw Forum Jan．，2009 ●珐 孝论坛 货物销售损害赔偿制度之比较 — — 以 货物销售合 同公约 和 英 国货物买卖合 同法 为视角 李 艳 (英国南安普敦大学；南安普敦 S0171BJ) 摘 要：《联合国货物销售合同公约 是世界上最成功的国际贸易法之一，迄今 已有 7o个成员国。中 国于l981年加入该 公约 ，英国尚未加八该 公约 。本文对中英贸易纠纷可能适用的两个货物买卖法 的损害赔偿制度进行比较，探讨其相似之处和不同点，为中英合同双方准据法的选择提供参考依据。 关键词 ：全额损害赔偿 ；预见原则；远近原则；可保利益 中图分类号：DF961 文献标识码：A 文章编号：1008—4525(2009)O1—056—06 联合国货物销售合同公约 (以下简称 公约 )是迄今世界上最成功的国际贸易法之一，并于 1988年 1月1日正式生效。70个在国际贸易中最具影响力的大国，诸如美国、中国、澳大利亚、加 拿大和主要的欧盟国家都是该公约的成员国。英国虽为世界国际贸易强国之一但尚未加入该公约。英 国主要国际贸易 会格式合同大都直接排除公约的适用。国国际贸易合同如果选择英国法作为准据法， 英国1979年货物销售合同法 (以下简称为 英国法)))和判例法 自动适用。0中国作为联合国货物销 售合同公约的缔结国之一 自动适用公约。@随着中英贸易往来的日趋频繁，中英贸易合同纠纷发生的 频率也 日益增大。法学工作者对于 英国法 和 公约 的比较研究因而极其必要。在国际贸易纠纷 中，当事人一方一旦违约，双方通常争议最大的问题是受害方应该得到怎样的损害赔偿，本文主要 关注国际货物买卖中损害赔偿制度的比较。 一 、 公约 和 英国货物买卖合同法 损害赔偿制度的相应规定 损害赔偿制度通常由两个基本原则构Jl戎：全额损害赔偿原则和全额损害赔偿的限制原则。((公约》 第74条建立了损害赔偿制度的基本框架：“一方当事人违反合同应付的损害赔偿额，应与另一方当事 人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合 同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。”第 收稿 日期 ：2008—12—02 作者简介：李 艳，英国南安普敦大学海商法博士生。 ① Steven Geeand CharlesDebattista． A‘nEnglish SaleofGoodsActthatwillbesuitableforthe worldwidemarket’． Lloyd Slaston 8 December2004，P．6． ② SaleofGoodsAct1979历经两次修订， SaleandSupply ofGoodsActl994andSaleofGoods (Amendment)Actl995，参．~http：／／www．1emon—CO．CO．uk／article—saleofgoods．php ． ③ 中国政府于1981年加入了联合国货物销售合同公约，该公约于1988年 1月 1日在中国生效。 · 56 ． 74条的前半部分通常理解为全额损害赔偿原则，后半部分则理解为预见原则 ，它是 公约 对全额 损害赔偿原则的限制。 英国货物销售合同法 (1979年)第50(2)条，第51(2)条和第54条是英国损害赔偿制度的 基本规定。第50条规定的是当买方不接收货物时卖方所受损害的计算方式．“themeasureofdamages istheestimated lossdirectly andnaturally resulting，in theordinary courseofevents，from thebuyer’Sbreachofcontract”(卖方所受损失应该是正常情况下，直接或通常因买方违约引起 的预计损失)。第 51条规定的是当卖方不提供货物时买方所受损害的计算方式： “themeasureof damagesisth