中国与美国钢结构设计规范的差异.pdfVIP

· 上海建设科技 2012年 第6期 · 戴谶 毽 中国与美国钢结构设计规范的差异 储艳春 李 磊 张立力 上海交通大学 上海核工程研究设计院 摘 要 借助工业电站厂房中典型楼梯梁的设计计算，介绍了美国钢结构规范ASD9、LRFD与我 国 《钢结构设计规范》(GB50017--2003)的部分差异。这对于采用国标规范设计钢结构具有一定的 借鉴价值 。 关键词 规范比较 美国钢结构规范 钢结构设计规 范 美国现行钢结构设计规范主要有 ASD9、LRFD (AISC360集成了ASD和 LRFD两种设计方法 ¨)、 N690等 3种，除N690专门用于涉核钢结构设计之 外，ASD9以及 LRFD均为通用钢结构设计规范。 ASD9(AllowableStressDesign) 是 由美 国钢 结构协会 (AISC)于 1989年 6月颁布的一本钢结构 设计规范。其特点是通过安全系数来度量因材料达 到屈服强度而破坏或杆件进入屈曲状态而失效的抵 抗能力”】。LRFD(荷载和分项系数设计规范)…则是 根据极限状态计算出构件的标准强度 ，用该强度乘 以抗力系数确定设计构件的承载力，并与分析得到 的构件 内力值进行 比较 。LRFD与我国的钢结构设 计规范 《钢结构设计规范》 (GB50017--2003)，相 类似 ，相对于ASD9均引入了结构可靠度的概念。 图1 厂房典型楼梯有限元模型 本文在对 比ASD规范与我 国规范的差异时也相应 型中参与计算 。 给出LRFD的计算结果 ，以更全面地评价 中国和美 由图 1中的有限元模型可知 ，软件分析 的主要 国两种规范体系的差异 。 是 由斜梁、平台梁以及楼梯柱组成的楼梯主框架的 1 设计案例概况 内力。计算中除考虑通常的恒活载外，还加入了竖向 以某引进工业电站厂房中的一个楼梯为设计案 地震 。由于采用的是国标型钢 ，单位均为公制，所 以 例。该楼梯高 21m，梯段宽0．825m。楼梯斜梁采用 采用 ASD规程计算时 ，同时列出换算成的英制单 型钢 3【2b，平台梁采用型钢 [28c，均为 Q235B钢材， 位。 踏步采用 8mlTl钢板上浇混凝土层，平台板为钢板 2 规范比较 混凝土组合结构。该楼梯的有限元分析模型轴测图 2．1 荷载及承载力的差异 见图 1。 ASD规程在判别材料是否失效时，是利用材料 本楼梯设计时采用的是 ASD9规范。现采用 的屈服强度乘以给定的安全系数 (得到容许应力)与 GTStrudl有限元软件建模，考虑楼梯 自重、活载及地 材料承受的工作荷载进行比较，在与风、地震等偶然 震力因素 。其 中楼梯 的受弯构件均按简支计算 ；踏 荷载组合时，容许应力可放大 1／3，即相当于荷载组 步、扶手栏杆、平台板均作为荷载输入到该有限元模 合乘以0．75的系数。 一 12一 规划与 · 上海建设科技 2012年 第6期 · 我 国钢结构规范 以及 LRFD规范在荷载组合 国规范的抗弯强度表达式仅考虑 了受压翼缘宽厚比 时通常都要乘以大于 1的分项系数，且在公式的抗 以及受弯截面形式的影响。抗剪方面，ASD和 LRFD 力一侧 ，同样需要考虑分项系数的折减 。但此分项系 都给出了限定腹板高厚比下的承载力计算公式，而 数与ASD中的安全系数并非同一概念 ，抗力的分项 国标则采用了统一公式进行计算。下面选取了最基 系数考虑的是构件或连接设计强度 的离散性 ，而 本的楼梯梁抗弯抗剪强度验算来 比较 3本规范的结 ASD中的安全系数则来源于对实际