三十年间国内匈奴族源研究评议.pdfVIP

《学术界》(月刊) 总第 160期，2011．9 ACADEMICS No．9Sep．2011 三十年间国内匈奴族源研究评议 。 陈立柱 (安徽省社会科学院 历史研究所，安徽 合肥 230051) [摘 要]匈奴族源族属问题早已成为国际学术界讨论的热点问题。近些年来国 内学术界在这方面做 了大量的工作，出版了一系列研究论著，提出了多种不同的观点与 看法，这些对于匈奴族源问题的研 究无疑起到了推动作用。然而，相关研究还存在些什 么样的问题?彼此观点差异何以如此之大?今后努力的方向何在?如此等等都是 目前 急需要讨论的问题。参照国际学术界有关研究，我们从考古学、人种学、语言学与历史 学四个方面，对国内学者30年间的匈奴族源研究进行 了具体细致的评议，分析 了各种 研究在方法上存在的得与失，提出了一系列应当注意的问题 ，希望能为进一步的研究提 供参考。 [关键词]匈奴族源研究；考古学；人种学；语言学；历史学；反顾 匈奴作为秦汉时期北亚、中亚地区的 “百蛮大国”，不仅对中国历史产生了 重要的影响，对于西亚、欧洲乃至北非都产生了直接或间接的影响，…写下了世 界历史上绚丽灿烂的一页。这么一个民族从何而来?中国早期的历史学家司马 迁已注意到了这个问题，《史记 ·匈奴列传》开篇道：“匈奴，其先祖夏后氏之苗 裔也，日淳维。”他的这个说法为 《汉书》的作者班固所信从 ，《汉书 ·匈奴传》第 一 句话就是照抄 《史记》的。在西方，人们一开始是惊异于东方过来的被称为 Hum(匈人)的民族的强悍与善战，他们在很短时间内就把曾经统治过地中海世 界、如今分而为东西两部分的罗马帝国冲击得七零八落，因而对之做了种种的描 述。到了17、18世纪之交，一些传教士首先提出西方的匈人就是中国历史记载 中的匈奴，以后便有人开始讨论两者的渊源关系，逐渐地匈奴族源族属研究成为 作者简介：陈立柱，安徽省社会科学院历史研究所研究员，安徽大学在职博士研究生。 一 53— 学术界 2011．9 ·学术探索 国际学术界的一大热点。19世纪末 20初 ，中国学术界开始接受西方的学术方 式和历史观念，也用西方传来的研究方法讨论匈奴人的起源问题，虽然仍有一部 分人相信司马迁、班固的说法有道理，但大部分人不以为然，整理资料另为新解。 从 18世纪到现在 ，国内外学术界关于匈奴族源的研究提出了多种不同的看法， 有的经过反复地研讨辨析，失去了资料与学理上的根据，不太为人所注意了，但 更新的意见层出不穷，而且越来越多。20世纪 50—6O年代 以后，一些人开始总 结相关研究的进展情况，苏俄学者有很多关于匈奴研究的专门评述，日本学者内 田吟风写有 《匈人、匈奴同族论研究小史》，2国内学者陈序经、 林斡、 刘洪 波、 林 、 乔梁、【¨王柏灵、[8刘迎胜 等也有述评。直接关于匈奴的早期 文献主要见于汉文典籍，中国北部又是匈奴早期生息活动的主要地区，对于匈奴 族源的研究，中国学者应该做出较大的贡献。近30年间国内学者对匈奴族源问 题进行了大量深入细致的研究，取得了丰硕的成果。因此，总结国内学者的相关 研究，看一看取得 了哪些成就?还存在些什么样 的问题?以后该朝什么方向努 力?诸如此类，就成为十分必要的工作了。已有的总结评述大多较笼统，不细 致，缺少批评性研究。我们想从种族、语言、考古与历史等方面对国内学者近 30 年间的匈奴族源研究进行全面具体的评议。 一 、 考古学视野中的匈奴族源问题 匈奴族源研究，考古学者表现出了浓厚的兴趣，不仅有很多人参与，而且新 见迭出。研究的重点在匈奴人的体质特征与文化葬俗方面，后者常常也是前者 族属判定的根据，以及族