焦虑症患者依恋类型、述情障碍与防御方式的关系研究.pdfVIP

? 四川医学 年 月第 卷 第 期, . , . , 论著 焦虑症患者依恋类型、述情障碍与防御方式的关系研究 毛文君,袁 茵,卢 莲 成都市第四人民医院,四川 成都 【摘要】 目的 研究焦虑症患者的依恋类型、述情障碍及其防御方式,并探讨三者的关系。方法 采用修订版成人 依恋量表 一、多伦多述情障碍量表 及防御方式问卷对 例焦虑症患者和 名对照组被试进行评定,并 进行统计分析。结果 焦虑症患者比对照组具有更低的亲近、依赖和更高的焦虑;焦虑症患者的述情障碍得分显著高于 对照组,其中因子 、因子Ⅱ较对照组高,因子Ⅲ较对照组低;不同依恋类型的焦虑症患者所使用的防御机制存在显著差 异,安全型依恋的个体较少使用防御机制,不安全型依恋的个体倾向于使用不成熟防御机制和中间防御机制;焦虑症患者 的情感理解和情感表达障碍与其所使用的防御机制存在显著相关。结论 焦虑症患者的依恋类型、述情障碍与防御方式 有一定关系,偏向不安全依恋、较高水平述情障碍和不成熟防御方式,心理治疗应在充分考虑人格特征的基础上帮助焦虑 症患者调整不恰当的防御方式,提高心理健康水平。 【关键词】 焦虑症;成人依恋;依恋类型;述情障碍;防御方式 【中图分类号】. 文献标识码】 【文章编号】 ? ,.,, . , , ,【】 , . 一 , , ? . ,. ,Ⅱ, . , ?.. , .,. . 【 】;;;;焦虑症又称焦虑性神经症,与正常焦虑 资料与方法 情绪不同,它的主要特点是感到最坏的事情即将发生, . 一般资料:本研究随机选取我院心身障碍病房然而这种焦虑缺乏现实根据和具体内容,通常指向未 例焦虑症患者作为实验组被试,用焦虑自评量表作为 来某些可能并不存在的威胁,且持续时间很长,某些个 体还会出现惊恐反应。焦虑症不利于个体的身心健 筛查工具,得分均分。同时还随机选取医院行政 康,会影响个体的免疫系统功能,妨碍个体应对和处理 后勤人员 名作为对照组被试,通过焦虑自评量表 现实的危机,甚至妨碍个体的正常生活。它是一种常 调查发现得分均分。焦虑组平均年龄为. 见的心理障碍,发病率为 . %一 . %,其中女性高于 . 岁,焦虑总分为 . 。对照组平均 男性¨ 。本研究以焦虑症患者的成人依恋和述情障碍 年龄为. ± . 岁,焦虑总分为± .。 为切人点,考察其人格特点与防御方式的关系,从而为 . 研究工具和方法 焦虑症患者的心理治疗提供参考,报告如下。 . . 修订版成人依恋量表 , :问卷为 级评分,包含亲近、依赖和焦虑三个分量表,共 个条四川医学 年 月第 卷 第 期 , , . , .离、同一化、否认、交往倾向、消耗倾向、期望;④掩饰 目。亲近量表测量一个人对亲近和亲密感到舒适的程 因子。 度。依赖量表测量一个人感到当他或她需要时能有效 . 统计学方法:采用社会科学统计软件包 . , 依赖他人的程度。焦虑量表测量一个人担心被拒绝或 对数据进行相关分析和 检验。 不被喜爱的程度。根据三个分量表上得分的不同,可 以区分出安全、先占、拒绝和恐惧四种依恋类型。 结 果 . . 多伦多述情障碍量表 :于年 制定该量表,张建平首先引进国内,经测试具有较高的 . 焦虑症患者的成人依恋与对照组比较:焦虑症患 信度和效度,能够较全面而准确地评估述情障碍的存 者的亲近、依赖得分显著低于对照组,焦虑得分显著高 在和严重程度。该问卷为 级评分,包含描述情感的 于对照组,见表 。 能力、认识和区分情感与躯体感受的能力、幻想和外向 表 焦虑症患者的成人依恋与对照组比较 性思维四个因子,共 个条目。 . . 防御方式问卷 :该问卷由等于 年编制,我国于年翻译引进,并在大学生、精 神障碍患者中进行了评定,具有良好的信度和效度,目 前在国内外尚无常模。问卷为 级评分,共包含 个 . 焦虑症患者的述情障碍与对照组比较:焦虑症患 条目,分为三组因子类型共 种防御机制,以及一个 者的述情障碍得分显著高于对照组,其中描述情感的 掩饰分:①不成熟防御机制:投射、被动攻击、潜意显 能力、认识和区分情感与躯体感受的能力均高于对照 现、抱怨、幻想、分裂、退缩、躯体化;②成熟防御机制: 组,幻想得分显著低于对照组,外向性思维两组被试差 升华、压抑、幽默;③中间型防御机制:反作用形成、解 异无统计学意义,见表 。 除、制止、回避、理想化、假性利他、伴无能之全能、隔 表 焦虑症患者的述情障碍与对照组比较 土 】 注:因子 :描述情感的能力;因子Ⅱ:认识和区分情感与躯体感受的能力;因子Ⅲ:幻想;因子 :外向性思维 . 焦虑症患者不同依恋类型的防御方式比较:不同 著高于其他患者。拒绝型依恋的焦虑症患者更多使用 依恋类型焦虑症患者的防御机制得分差异存在统计学 反作用形成的