试论我国律师在场权制度的建立.pdfVIP

‘ 2013．I 法律研究 索jIf 试论我国律师在场权制度的建立 张鑫力 (中国青年政治学院 法律系，北京100089) 我国刑事诉讼法第三十三条规定犯罪嫌疑人自被侦 是对犯罪嫌疑人、被告人基本权利的保障。律师在场权通过 查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护 律师行使对侦查权的监督制约权，以达到保护被告人人权的 人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随 目的。 · 时委托辩护人。从本法条可以看出，犯罪嫌疑人或者被告人 =、国外律师在场权相关规定的参考 在侦查阶段、起诉阶段、审判阶段有权利委托律师作为辩护 有关辩护律师的在场权，国外很多国家和地区的刑事立 人。这也是辩护律师在侦查阶段、起诉阶段、审判阶段有在场 法都有明确的规定。 权的法律依据。例如，侦查阶段应当但没有为犯罪嫌疑人指 (一)英芙法系国。， 派辩护人，在讯问阶段辩护人没有辩护人在场，可以说调查 英美法系的诉讼模式是典型的当事人主义的诉讼模式， 取证违反法律规定，排除证据的合法性。 控辩双方诉讼地位平等。控诉方不能凌驾于辩方之上，同时 犯罪嫌疑人在被讯问时相对于司法机关来说始终都处 犯罪嫌疑人、被告人所具有的辩护权为基本性权利，受到合 于弱势地位，对于一个被认为是“犯了罪的人”，在讯问过程 法保护，辩护律师的在场权是犯罪嫌疑人、被告人辩护权的 中势必是孤立无援的。相反，从第一次讯问开始，有辩护律 基本权利的内容之一，律师的在场权受到法律的合法保护。 师在场，可以很大程度上减轻犯罪嫌疑人的心理压力。更重 在英国，原则上允许律师在警察讯问嫌疑人时在场，但 要的是，从侦查阶段开始律师在场，能够有效地防止侦查人 是如果辩护律师妨碍警察对犯罪嫌疑人的正常、合法的讯 员为了追求犯罪嫌疑人的口供而刑讯逼供。对于那些急于 问，将被要求离开。在讯问前，除了要告知他有权保持沉默 破案的侦查人员的违反刑事诉讼程序的行为，及时监督，有 外，还必须告知他有聘请律师的权利，如果犯罪嫌疑人提出 利于保护刑事诉讼的合法、公平、公正地进行，确保侦查机关 要聘请律师，则警察的讯问必须等律师到场后才能进行。在 侦查权的依法行使。 对犯罪嫌疑人进行各种辨认的程序中，犯罪嫌疑人的律师必 讯问阶段，律师在场的目的是通过律师对讯问过程的监 须在场；进行列队辨认时，必须给予嫌疑人通知他的律师或 督，防止审讯人员滥用国家权力，侵害被告人的合法权利。 朋友到场的合理时间；辨认过程中，对证人所讲的一切及证 确立律师在场权之后。第一是对国家权力的制约和监督。律 人所讲的一切，必须是在负责辨认的警官、嫌疑人的律师、朋 师在场权最初是在英美法系国家确定的，其思想根源即国家 友的听力或视力所及的范围内发生。 是应市民社会需要而产生的，并服务于市民社会。人们通过 美国作为英美法系的典型代表国家，奉行当事人主义， 社会契约组织政府的目的只是为了更好的保护人的生命、自 犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利得到很好的保护，美国的律 由、财产等天赋权利。基于这样一种国家社会观，在政府不 师在场权被认为是反对犯罪嫌疑人、被告人自证其罪的有力 得不作为一种“必要的祸害”介入刑事诉讼中时。就应当对其 的保障措施。美国联邦最高法院通过1966年米兰达诉亚利 进行监督和制约，使之不能为害。第二，律师在场权的确立 桑那州案强调了律师在讯问时的在场权。在该案中，最高法 【作者简介】张鑫力，