区分即成犯, 状态犯与继续犯的再审视.pdfVIP

第 18 卷第 3 期 中南大学学报(社会科学版)  Vol.18  No.3  2012 年 6 月  J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIALSCIENCE)  Jun. 2012  区分即成犯、状态犯与继续犯的再审视 陈洪兵  (南京师范大学法学院，江苏南京，210046)  摘要：属于何种犯罪形态，主要关系到共犯、罪数的认定与追诉时效起算时间的确定。区分即成犯与状态犯仅具 有观念上的意义，而区分状态犯与继续犯则具有重要的现实意义。属于何种犯罪形态，背后的规范性考量还是法 益的保护。值得持续地肯定构成要件符合性的，属于继续犯，否则属于状态犯或即成犯。典型继续犯有非法拘禁 罪、不真正不作为犯、持有型犯罪、危险驾驶罪、非法侵入住宅罪。重婚罪、绑架罪、收买被拐卖的妇女、儿童 罪、拐骗儿童罪属于状态犯而不是继续犯，拐卖妇女、儿童罪不属于继续犯而是即成犯。窝藏罪、赃物犯罪属于 何种犯罪形态应根据行为表现具体确定。 关键词：即成犯；状态犯；继续犯；法益 中图分类号：D914  文献标识码：A  文章编号：1672­3104(2012)03−0075−07  月 1 日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责 任。学界均认为这里的“继续到”指的是继续犯的情 一、区分的意义 形，即假定行为人从旧法实施期间非法拘禁他人一直 持续到新法生效之后，则可以适用新法一并追诉。本 根据犯罪既遂时期、终了时期、法益侵害状态及 来，新法原则上没有溯及既往的效力，但继续犯可能 构成要件符合性之间的关系，刑法理论通常对具体犯 适用新法而排斥旧法的适用。 罪进行即成犯、状态犯与继续犯的归类。一般来说， 但是，以前不受惩处的情形，即便是继续犯也并 即成犯是指随着法益侵害结果的发生，犯罪即成立而 不当然地适用新法而追究责任。例如，刑法理论一般 [3]  且同时终了的犯罪。杀人罪、放火罪等大多数犯罪都 认为持有型犯罪属于继续犯。  《刑法修正案(八)》增 是即成犯。继续犯(也称持续犯)是指随着法益侵害结 设了持有伪造的发票罪作为第 210 条之一。假定行为 果的发生，犯罪便既遂，但其后不法行为与不法状态 人在该修正案通过之前一直在家中藏有大量伪造的发 仍然处于持续状态的犯罪。 逮捕监禁罪(即非法拘禁罪)  票，修正案通过之后，行为人虽然知道持有伪造的发 与不保护罪(即遗弃罪)是其适例。状态犯是指随着法 票的行为已经入罪，但由于本人从该修正案通过之前  益侵害结果的发生，犯罪便终了，但法益侵害的状态 (2011 年 2 月 25 日之前)直至生效之后(2011 年 5 月 1  仍在持续的犯罪。盗窃罪与伤害罪是其适例。 [1](55)  日之后)一直处于被非法拘禁的状态， 而无法消除非法 对犯罪进行分类一定是服务于某种目的，否则就 持有伪造的发票这种状态。行为人虽然已经意识到非 纯属学者们的游戏。刑法理论通常认为进行这种区分 法持有伪造的发票是犯罪，但没有消除非法持有状态 具有如下理论意义： 的可能性，根据责任主义原则，还是没有适用新法的 第一，犯罪实施期间出现新法或刑罚