亦论宁夏吴忠市有无古城湾村——与白述礼先生商榷.pdfVIP

2013年 3月 三门峡职业技术学院学报 Mar．，2013 第 12卷第 1期 JournalofSanmenxiaPolytechnic 文史哲专题研究 亦论宁夏吴忠市有无古城湾村 与白述礼先生商榷 艾 冲 刘 冬 (陕西师范大学 历史文化学院，西安 710062) 摘 要 ：关于历史时期 中国北部边疆的重要城市——灵州I城的地理位置 问题 ，近年受到学界的关注．引起较为热 烈的讨论 。针对白述礼 《今宁夏吴忠市有古城湾村吗》提 出的错误观点，提 出反商榷 。列举正、反两方面证据 ，肯定在今 宁夏吴忠市利通 区存在一个古城湾村 ，其西侧黄河 东岸 即隋唐时期灵州治城位置所在 。剖析 白文存在的诸 多舛误与疏 漏．指 出其见解难于成立 关键词 ：灵州城 ；吴忠市；古城湾村 ；古城 ；隋唐时期 中图分类号 ：G710 文献标识码 ：A 文章编号：1671—9123(2013)01—0068—06 收稿 日期 ：2013—02—23 基金项 目：国家社科基金重大项 目(1lZD097)；国家社科基金一般项 目(11XZS006)。 作者简介：艾冲(1955-)，男，陕西周至人，陕西师范大学历史文化学院教授，博士生导师，主要从事历史地理学、中国边 疆史学研 究 关于历史时期中国北部边疆的重要城市——灵 机构的变迁等问题 自述礼先生若对其主要 内容有 州城的地理位置问题 ．近年受到学界的关注．引起较 不 同的见解而提出商榷 。我们欢迎并愿意进行建设 为热烈的讨论。其中，也存在似是而非的说法。《宁夏 性 的讨论。但是，白文对 《唐代原州》仅说 了一句客 史志}2012年第4期登载了刘冬撰写的 《关于唐代 套话后．就对其主要 内容再只字未提 ．却盯住 “古城 原州的三个问题》一文 (以下简称 唐《代原州》)。该文 湾村”这个枝节大做文章，攻其一点．不及其余 这 的一句话 ，即 “开元九年 (721)十二月．唐廷建朔方节 并非学术商榷的正确方式 ．其所论也就失去了学术 度司(治灵州 ，今宁夏吴忠市古城湾村西侧)”，引起 意义。 了白述礼先生的注意 白先生认为：今宁夏吴忠市并 白文开篇就着重强调 “特别是 ．作为一位外地 无 “古城湾村”．所谓古代灵州城不在 “古城湾村西 学者 ．能够与时俱进 ．文中决然抛弃昔 日 灵‘州在今 侧”，遂在 《宁夏史志}2012年第 6期发表了题为 《今 灵武西南 ’的旧观点．欣然认 同宁夏多数学者 古‘灵 宁夏吴忠市有古城湾村吗?》的文章 (以下简称 白 州在今宁夏吴忠市 ’的新观点．把唐代朔方节度使 文)，与 《唐代原州》作者刘冬商榷。[1]我们读过 自述 治所灵州城的位置 ．定在 今‘宁夏吴忠市 ’境 内，这 礼先生的文章后 ．觉得白文所列诸证据过于牵强附 是非常难能可贵的”】J【 会．且与实际情况不相符合，无法证明 “古城湾村”并 然而 ．白述礼先生的这一句话存在两点失误 不存在．而且与其过去的说法存在 自我矛盾之处，难 其一 ．即所谓 “昔 日 灵‘州在今灵武西南 ’的旧观 于 自圆其说 这当然不能令人信服。说到底 ，题为 《今 点”。白先生显然是持否定态度的。实际上 ，古代 “灵 宁夏吴忠市有古城湾村吗?》之文是一个伪命题。因 州在今灵武西南”的说法并无不妥之处 这种说法 此 ．我们愿在此回应 白文的商榷 。 是以今灵武市旧城区作为参照坐标。判断古代灵州 一 、 所谓 “今宁夏吴忠市有吉城湾村 城址在其西南方向。在未具体确定古代灵州城的地 吗’’毫无意义