长三角与珠三角地区省际人口迁移比较研究——基于年龄—迁移率模型的定量考察.pdfVIP

长三角与珠三角地区省际人口 迁移比较研究 ——基于年龄一迁移率模型的定量考察 王桂新刘建波 长江三角洲和珠江三角洲地区是中国经济发达、城市化水平最高的区域，也是改革开放 以来全国最大的两大省际人口迁入吸引中心。长三角与珠三角地区活跃的人口迁移和经济的 迅速发展，已引起了国内外众多学者的关注和研究。由于珠三角地区改革开放起步早，迁移 人口数量大，所以对其人口迁移的研究也比较多(郑梓桢，2003；李玲，2002；阎小培、刘 筱，1998；王燕，1997；高国力，1995)；对长三角地区人口迁移的研究相对较少，且多集 中于某一些城市人口迁移的研究(王桂新等，2003；丁宪浩，2003)。特别是目前对长三角 和珠三角两大三角洲地区人口迁移的比较研究更少(卢致昭，2004)。比较研究长三角与珠 三角地区人口迁移的异同，对解析两地区人口迁移的动力机制、考察其人口迁移与经济社会 发展的相互作用关系、探讨两大城市群的发展模式和规律具有重要意义。基于此，本文拟主 要根据年龄一迁移率模型，对长三角和珠三角地区的省际人口迁移进行以下比较研究。 一、长三角与珠三角省际人口迁移规模及原因的比较 (一)省际人口迁移规模的比较 长三角和珠三角地区，均为改革开放以来中国省际人口迁移的主要迁入中心，从国内其 他省市吸引了大量迁移人口。从省级行政区划层次考察，广东省和上海市均为中国省际人口 迁移的强势吸引中心，而长三角的浙江省自1990年代后期开始崛起，不仅由人口净迁出省 份转为净迁入省份，而且一举成为全国省际人口迁移的次级吸引中心；江苏省一直是一般吸 引中心，对省际人口迁移也具有较大的吸引力(王桂新、刘建波，2003)。 不过，珠三角对国内人口迁移的吸引力变迁更值得关注。改革开放以来，珠三角的迁人 人口规模经历了一个迅猛膨胀的过程：1980年代前期迁入珠三角的流动人口尚不及长三角 的1／3，到1980年代后期达到长三角的60％左右，而在1990年代后期，选择迁入珠三角的 迁移人口猛增，一跃反超长三角，几乎相当于长三角迁移人口的1．7倍；从净迁移来看，珠 三角从1980年代后期至1990年代后期一直保持着对长三角的优势，几乎始终维持长三角2 倍以上的净迁人人口规模。这些数据从一个侧面显示了自改革开放以来，珠江三角洲地区的 发展更具人口活力，更处发展强势，而拥有江浙沪三省市的长江三角洲地区则缺乏足够的竞 争力与之匹敌。 从人口迁出、入的相对关系来看，珠三角地区外迁人口不多，迁入、迁出人口之比很 高，从1980年代后期的4．6倍不可思议增长到1990年代后期的24倍，可见珠三角地区不 仅对外来人口有强烈的吸引力，而且也能吸引本地人口扎根“本土”，较少外迁；与此相 比，长三角地区的迁出、迁人人口一直都比较多，1980年代后期和1990年代后期的迁入、 ·117· 迁出人口之比分别为1．3和2．7，远远低于珠三角地区的同期数据。这一点与迁移人口规模 一样，不仅反映出珠三角地区在吸引劳动力和迁人人口方面的优势，当然也反映两大三角洲 地区历史传统、社会结构、产业模式和人口迁移选择的差异性：长三角地区的人口更倾向于 向外寻找机会，浙江省就是一个典型的例子。在历史上，浙江省长期处于人口净迁出的态 势，反映浙江人乐于外出闯荡打拼，这和该省人口市场意识较强、勇于冒险和挑战的性格特 征不无关系。到1990年代以后，浙江省民营经济迅速发展，吸引了大量外省打工者，使得 浙江省首次在省际人口迁移中成为净迁入省份。但即使如此，该省的省际迁出人口还是在全 国名列前茅，在东部地区列居第二。江苏省的迁出人口类似浙江省，大量人口涌向上海市寻 求更好的发展机会，其省际迁出人口在东部地区高居第一位。 (二)省际人口迁移原因的比较 改革开放以来，人们有了较大的迁移选择自由，迁移原因也由以往的行政分配为主转变 为以市场主导下的经济原因为主。如果根据人口普查口径，把迁移原因中的“务工经商”、 “工作调动”和“分配录用”归类为经济原因，把“学习培训”、“投亲靠友”、“婚姻迁 入”、“随迁家属”等归类为社会原因，则可发现1980年代后期中国省际人口迁移中以经济 原因为迁移理由的移民约占49．1％，到1990年代后期该比例迅速上升到69．0％。一般认 为，当经济发展到较高阶段，经济因素对人口迁移的影响减弱，社会因素作用将增强。