论财产罪的保护法益.pdfVIP

i▲笨J占}▲金 !墨途堑堡 ．∥而F百再下 论财产罪的保护法益 路磊 摘要关于财产罪的保护法益，历来存在着法律财产说、经济财产说以及本权说、占有说的争议。我国刑法理论中，财产 罪保护法益以所有权说占主导地位，但近年来，该学说也受到了广泛的质疑。本文认为财产罪保护法益的确定既要体现法 律规范的整合性，同时要符合社会经济发展的要求，在此基础上，本文提出了拟制的本权说，将财产罪的保护法益界定为本 权与基于事实占有而产生的拟制的本权。 关键词财产罪保护法益本权拟制的本权 作者简介：路磊，重庆市南岸人民检察院检察员，西南政法大学法律硕士，研究方向：刑法。 中图分类号：D924 文献标识码：A 侵犯财产是一种古老的犯罪，时至今日，也仍然是最常见的 日本关于财产罪保护法益的研究主要围绕着以盗窃罪为中 犯罪。古今中外的刑事法律无论如何千差万别，界定和惩罚财产 心的夺取罪展开的，主要包括三种学说：本权说、占有说、修正说。 犯罪都是其重要的内容。刑法规定惩罚财产罪的目的，归根结底 本权说以近代市民社会的所有权绝对思想为基础，认为侵财 是保护财产(或财产权)，这是各国刑法理论所公认的，但对于财 犯罪主要是侵害了他人的所有权，但由于以占有为基础的权利除 产(或财产权)的理解，即财产罪所保护的法益这一基本问题，历 了所有权以外，还有租赁权、质权、留置权等，这些本权与所有权 来都存在很大的争议。本文梳理了国内外关于财产罪法益的一 同样需要保护，因此，侵财犯罪保护的法益是所有权及其他本权。… 些主要观点，同时也提出了笔者本人的意见。 本权说学者认为日本刑法第242条中的“占有”应当为有权源的 一、国外关于财产罪保护法益的研究 占有，即理解为有适法原因对物有占有的权利。2根据本权说的 (一)德国的财产罪保护法益的理论 观点，作为盗窃罪被害者的所有权人，从犯人那里取回赃物的行 德国关于财产罪保护法益主要存在着三种理论：法律的财产 为，由于没有侵害盗窃罪保护的法益，自然不构成盗窃罪，同样， 说、经济的财产说、法律的、经济的财产说。 在民事活动中，权利人采用不法手段行使权利的行为也不能构成 财产罪保护法益是受民事法律保护的守法利益。对于财产 财产犯罪，例如债务人到期未履行债务，债权人采用胁迫手段夺 罪保护法益的财产，理所应当的应该按调整财产关系的民事法来 取其相当数额的财物，由于不存在私法上实质的权利侵害，即便 处理。因为，法律财产说是依照刑法的从属关系为参照作为理论 是胁迫行为具有犯罪性，那也不能构成财产罪。④ 基础的，也就是认为刑法是其他法律秩序的附属胁从手段，在其 占有说认为财产罪的保护法益与民法上的权利义务关系不 他法律制裁之后刑事制裁才会被使用，它是从属于其他法律的。 同，必须根据刑法关系予以确定，刑法规定财产犯罪主要为了实 那么，按照这一学说来分析，招嫖行为中对于妓女的预支付、行贿 现财产秩序维护职能，为此必须保护占有或者所持，事实上的占 受贿、赌博行为中涉及的财物，这些非法原由给付，以及无效债券 有或所持是财产罪的保护法益，不论行为者与被害者之间的民事 和盗窃等非法所得物，它们都是不受民事法律保护的。所以其中 关系如何，只要侵害了事实上的占有就构成财产罪。”占有说认 涉及的财物不能被认定为财产罪保护法益的财产，所以盗窃、诈 为财产罪最重要的是保护财产的秩序，如果以欠缺本权为名义随 骗、侵占这一类财物不能被定义为财产罪。 意侵害占有，则意味着许可无秩序的斗争，该派观点认为当事人 经济财产说认为，不管经济利益是否合法，利益占有者是否 的权利受到侵害后只能付诸法律的手段予以恢复，应当禁止自力 拥有民法权利，这些都不用重点考虑。因为经济财产说是把刑法 救济，例如