浙江省能源利用效率与产业结构变化特征研究文献综述.docVIP

文献综述 浙江省能源利用效率与产业结构变化特征研究 一、前言部分 能源产业是国民经济的基础产业，能源产业的健康发展已经成为社会经济可持续发展的重要物资基础。我国是世界上经济增长最快的国家之一，同时也是一个能源消费大国。随着工业化与城镇化进程的加快，经济持续发展和人民生活水平日益提高对一次能源的需求将进一步扩大，能源供需矛盾将更趋尖锐。长期以来，由于我国能源消费结构的不合理等问题，能源问题成为我国经济发展中的焦点和热点问题。能源利用效率和经济效益差，能源强度高，是造成能源高消耗主要原因之一。改革开放以来，对外开放、结构调整和体制改革不仅使我国的经济增长出现世界奇迹，而且大大提高了我国的能源利用效率，但相对发达国家来看，能源强度仍然很高，能源强度的下降仍然有很大的空间。 产业结构是一个国家或地区在一定时期内各产业之间的比例关系，具体来说，就是劳动力、资金、各种自然资源与物质资料在国民经济各部门的配置及其相互制约的方式。产业的性质不同决定其能源消耗量的不同。由于经济生产过程的性质及产品特点等原因，不同产业生产同等产值所需的能源消耗相同，工业内部不同产业部门、不同行业生产同等产值所需的能源消耗也不尽相同，甚至差距极大。 浙江省作为一个经济和能源消费大省，同时也是一个能源缺乏省份，如何提高能源利用效率是关系到浙江经济的竞争力和社会持续稳定发展重要战略问题。浙江省能源利用效率大部分指标都领先于全国水平，但是还存在很多的问题，也与世界先进水平存在一定差距。浙江省自改革开放以来，国民生产总值中的第一产业比重迅速下降，第二产业和第三产业的比重上升，且第二产业比重上升的速度更快。第二产业比重相对越高，能源利用效率相对越低。浙江第二产业比重高达53%，而能源效率优于全国，这一方面说明浙江工业的能源利用率较高，另一方面也说明节能潜力巨大。如果以后三产比重持续上升，而二产比重相对下降，则更有利于控制能源消费总量，提高能源效率。 本文将从系统的角度出发研究浙江省的能源利用效率，通过对国内外现存的能源效率指标体系与指标的研究，建立一套较为全面的适合浙江省使用的能源利用效率评价指标体系，并且把浙江省能源利用效率同浙江省经济结构变化特征结合，研究两者的相关性，同时能够较为科学和准确的对浙江省的能源利用效率进行分析和评价。 主题部分 改革开放以来，中国经济保持了持续快速的增长，1979年至2004年国内生产总值年均增长速度高达9。4％，与此同时，中国能源效率则大幅提高，主要表现为能源强度持续下降。国际经验表明，一个国家经济增长与能源强度的关系一般表现为倒U型，即在经济增长的初期，能源强度呈现上升趋势，经济增长到一定时期后，能源强度才转而下降。中国在长达20年中能源强度不断下降的事实引起了国内外能源经济学者的关注。 国外最早关于中国能源强度下降原因的研究出现于上世纪90年代初期，这时期的研究大都采用描述性统计的分析方法，研究结论显示中国能源强度下降的主要原因是产业结构的调整，即从能源消耗高的行业向能源消耗低的行业转移。　　Kambara（1996）[1]用描述性统计的方法分析了中国1980年至1990年国民收入和能源消耗的关系，结果显示上世纪80年代的中国，农业、制造业、建筑业、交通运输和商贸流通业在国民经济中的比重变化不大，而在一次能源消费结构中，农业、制造业、建筑业、交通运输业比重呈现下降，包括非物质生产部门和商贸流通业在内的服务业比重则上升。在主要的能源消耗部门制造业中(约占全部能耗的68%)，轻工业比重明显增加，1990年已经超过重工业的比重，同时其能源消耗增加速度明显快于重工业。据此，文章认为中国能源节约主要来自于工业结构变化，并认为其贡献率在70%左右。 Baiding Hu(1998)[2]运用投入产出法分析了1987一1997年间产业结构与技术的变化对中国能源消耗强度的变化影响。用直接的投入产出系数变化反映技术的变化，主要以碳、石油、天然气、电、焦炭等六种能源要素为研究范围，结果显示，中国能源消耗强度的下降主要原因是直接能源投入需求的变化，总投入需求的变化导致了总产出和能源消费的增长，但总投入需求的变化效应小于直接投入需求的变化效应，因而最终总的能源消耗强度呈下降趋势。 Sinton和Fridly(2OO0)[3]的研究则认为中国能源消费下降本质上是煤炭消费下降的结果，而其他形式的能源消费并非下降。能源消耗强度的下降主要是由于以下因素造成的:小电厂的关闭有利于电能消费的降低;煤炭市场的出现使得消费者可以买到高质量、高热量的产品，从而使煤的消费减少;国有企业改革以及私有企业的增多使得企业拥有动力提高能源利用率:居民能源消费从煤向天然气、电等能源形式的转移。 加巴西诺等（2000）[4]采用基于投入产出表的因素分解法，将决定能源