为陈刚的“咬文嚼字”叫好.pdfVIP

辩 第12期 Vo．1．27 No．12 【茶居闲聊】 为陈刚的 “咬文嚼字’’叫好 袁诗璞 《电镀与涂饰》2008年第 7期发表了陈刚对拙文 “百花齐放、百家鸣”的方针不只适于文艺界，也适 《可 以做得更好一些》中关于去除不 良镀层宜用 “褪 合科技界。对学术 问题发表不同见解 ，只会使真理越 除”而不宜用 “退除”的观点提出了不同意见，指出 辩越明，更能体现学术 自由、学术民主。人无完人， 用 “退除”也是对的。细读两遍后，感到由衷的高兴 金无足赤。权威人士的言论未必句句都是真理，无名 与赞赏。此话绝非虚伪之言。何解? 小卒的观点未必都无用 。两个小孩争论早上还是中午 其一、人贵有 自知之明。笔者历来对 自己有两条 太阳更近 (一说早晨太阳大，更近；一说太阳热，更近)， 客观的评价：第一，并非专家学者，也无说得出口的 请教孔丘，孔圣人也回答不出(因为当时人们还不懂光 发明创造，只是一名在落后地区表面处理第一线摸爬 线斜射和直射的区别)。由此可见，圣人也非完人。 滚打了大半辈子的退役老兵，中国表面处理界的一个 其三、咬文嚼字并非坏事，而是值得大力提倡的 小不点儿，虽有些实践经验和教训，但学识浅薄；第 好事 。首先，肯咬文嚼字的人一定是学习肯钻、办事 二，有人见我发表文章涉猎较广，以为我什么都懂， 认真之人。 “世界上怕就怕 认‘真 ’二字 ”。特别对 其实不然，无非是一盒到处都可以抹一抹但治不了大 于科技工作者，认真是最起码的要求，是必备的基本 病的 “万金油”而已。机械化工、电子电器都懂一点， 素质 。 “马大哈”是不适于从事科技工作的，否则会 一 是得益于早年毕业于原成都电讯工程学院(现电子 一 事无成。 科技大学)电真空化学专业 ，在校所学基础课程较多； 笔者的 《可 以做得更好一些》，本身就是咬文嚼 二是工作后即从事表面处理技术与管理工作，深感学 字之文。其实原文很长，前半部分主要是对语言文字 校所学与实际需求相距甚远，尚舍得智力投资，各类 方面的错误表现进行原因分析，因与技术关系不密切， 书刊均 自购不少，在学习与实践中一 目不敢怠惰，但 故发表时被删去了。笔者甚至对央视中常见错误也咬 一 门都不精，用四川I话讲，叫 “门门懂，样样瘟 ”。 文嚼字 了一番，例如常听见 “最……之一”的说法。 这几年多写了点文章，系因身患多种不治疾患， 此话不合科学：从数学角度讲，一条曲线可以有很多 特别是严重脑血栓与眼底出血造成视力很模糊，己无 个极大值，但只存在一个最大值，决无 “最……之一”。 当年之勇，无力再待在企业拼命 了。虽身处成都这座 在 电影、电视的字幕 中，常不分 “的”、“地 ”、“得 ”， 全国有名的休闲之都，却又不急 “坐在麻将桌边等死”， 即混淆了定语、状语和补语，会误导青少年 。已有专 只图不虚度人生 。唯一可再发点余热之处，就只有乘 家兴叹，中国人的汉语水平越来越低 ，大学毕业生甚 眼睛未瞎之前抓紧总结毕生实践经验教训及所见所 至写不出总结报告，连求职申请也写得狗屁不通 。现 闻，写点低档次的文章，供 同行参考 。由于水平有限， 在都用 电脑打字，将来会手写汉字的人也越来越少了。 坐井观天，错误及不当之处自然在所难免。 对镀层的去掉，是用 “退除”还是 “褪除”为好， 其二、 《电镀与涂饰》能发表对 同一问题的不同 以前本人也不在意。只因张立茗、沈品华高工一再要 见解，实乃值得拍手称道之事。其实，在 《电镀与环 我编写 《电镀工程手册》中 “镀铜”一章，沈高工发 保》1992年第 1期上也有同行对该刊 1991年第 3期上 来的参改提纲中用了 “褪除”二字，才引起思索。查 笔者的短文 《难见故障的启示》中的一个观点提出了 一 般小字典，的确对 “退”字有6种意义，查 《辞海》 不同意见，本人在 《材料保护》1979年第 1期上也发 更有 7种之多。对 “褪”字，查小字典，读 tui时意 表过 《表面活性剂法处理镀铬废液原理的商榷》一文， 为脱掉，读 tfin时有 3