从双语词典的编纂原则看《新英汉词典》的修订.pdfVIP

118 福建商业高等专科学校学报 2008年6月 从双语词典的编纂原则看 《新英汉词典》的修订 汤丹青 ‘ ( 集美大学外国语学院，福建厦 门 361005) [ 摘 要] 从双语词典的评价标准看， 《新英汉词典》历时25年 的再版与修订过程体现了词典编篡原 则，即双语词典编篡的科学性、信息性与实用性原则。 [ 关键词) 《新英汉词典》；词典编篡原则 ；科学性；信息性 ；实用性 中图分类号： ／- ／3 15．9文献标识码：A文章编号：1008- 4940( 2008) 06一0118—003 陈楚详曾对词典编篡提出了10项评价标准：宗 成信息滞后，词典地实用性也会 降低。 旨是否明确 ，收词是否全面 ，立 目是否合理，义项是否 世纪版 《新英汉词典》( 上海译文 出版社出版， 分 明，释义是否精确 ，注释是否完备，术语是否标准， 2000) ( 以下简称世纪版) 的出版是二十世纪我 国辞 参见是否严密 ，例证是否典型，检索是否便捷 。⋯词典 书界的盛事，也是广大读者长久的期待。其编写组主 类型不同，评价标准也不同。卡西米在其双语词典专 要人员愈惠中称世纪版对原版 的修订是一次脱胎换 著 《语言学和双语词典》里，从目的、内容和版式3方 骨的大手术。吴莹在世纪版 前言中也指出 “⋯原 《新 面提出了一个che ckl i s t ，并分门别类地提出了44个 英汉词典》在客观上已不能满足广大英语学习者和使 小问题。其中包括：是否收入新词词汇，是否体现了 用者的需要。为此，我们 自1994年起着手对 《新英汉 语言学的最新进展 ，版式是否完善等等 。[2 1李明、周敬 词典》进行全面的修订、补充和更新 。” 【41那么世纪 华认为评价一本双语词典是否达到了高质量的标准， 版与原版比较究竟好在哪里? 可以在两个层面上考察：一是双语词典本身是否完 一、科学性 善，各方面的质量是否上乘；二是某双语词典对某读 “辞书的科学性就是要求辞书合乎真理和客观规 者群是否合适。并进而指出 “决定一部双语词典质量 律 。具体地说，就是要求释义正确 ，知识资料翔实；反 高低主要看下列因素：词典的科学性、信息性和实用 应最新科学成果；全书设计合理，体例严密；查检方 性等问胚是否已经处理的恰到好处；根据编者事先确 便 ；表述完美 。州卵著名的英 国词典学家、 《OEDI ．补 定的编纂宗 旨，词典是否已经尽了最大努力来为特定 编》的主编罗伯特．伯奇菲尔德认为，词典不但要记 的读者服务；如果是双语语文词典还要做到把规定主 录及时，而且要不断更新。他指出 “一本未经缩编的 义和描写主义 的编写方针有机结合起来 。” 【3’词典 的 词典的周期只有25年左右。出版了25年 以上的词 编写若是违背编纂宗 旨，不是为特定的读者服务这本 典就过时地很厉害了。小型词典更需要及时修订，一 词典也谈不上科学 ；而双语语文词典要做到信息全 般5年一次才能确保跟得上最新潮流。” 【61 《新英汉 面，内容实用就必须在编写方针上兼顾规定主义和描 词典》从1975年第一版、1979年重印和小范围修订、 写主义，否则便不能忠实全面地反映源语地变化，造 1985年的增补本到2000年的世纪版的出版及其修 ．aS稿日期：20 08—04—1 1 作者简介：汤丹青( 198 1一 ) ，女，集美大学外国语学院助教、硕士 200 8年6月第3 期 从双语词典的编纂原则看 《新英汉词典》的修订