“输液法”防治桃红颈天牛试验调查报告.pdfVIP

“输 液 法 防治 桃 红 颈 天 牛试 验 调 查 报 告 摘要：为 了寻找一种防治桃红颈天牛切实有效的方法． 端的针头去掉，换成与另一端相同的塑料部件即可。改装方 对桃红颈天牛进行 了 “输液法”防治试验。结果表 明，该方 法简单方便，易于操作。 法防治效果明显好于传统的 “喷雾法”。受刮风、下雨等 自 2．2 试验方法。 “喷雾法”用 50％甲胺磷乳油 1000倍液 然条件 的影响较小。省时、省工、省力，方便适用，对于防 进行树体喷布。 “输液法”是在试验树树干距地面 10cm左 治桃红颈天牛及其它果树林木害虫不失为一种简便 易行 、成 右处，用手钻钻一个直径 0_3～0．5cm，深约 3．0cm 的小洞， 本低 、效果好的方法 ． 洞 口位置稍高，以防止药液外流。将配好的50％甲胺磷乳 关键词 ：输液法；防治 ；桃红颈天牛 油 100倍液 500ml装入生理盐水瓶 内，用橡皮塞将瓶 口密 桃红颈天牛属于鞘翅 目，天牛科。俗名红颈牛、红脖 封，再将改装后的 “输液器”的一端插入瓶 口橡皮塞内，另 子、铁炮虫，是桃、李、杏、樱桃的主要害虫之…。该虫在 一 端插入树干上钻好的洞 内即可。经过 5～7h药液即可被 我国分布广泛，在河北省危害非常严重 幼虫在木质部与韧 完全吸收。 皮部之间危害，造成树皮剥离，树干中空，严重阻碍水分和 3 结果与分析 养分的运输，影响果树的正常生长，导致树势衰弱，甚至树 3．1 “输液法”防治桃红颈天牛的效果明显好于传统的 体大量死亡，全园被毁，给果树生产造成很大损失。随着生 “喷雾法 ”。由表 1可知， “喷雾法”防治桃红颈天牛，见效 活水平的不断提高，人们的环境保护意识不断增强，对环境 快，但药效持续时间短，防治效果不如 “输液法”。在药效 质量的要求也越来越高。传统的喷雾法防治桃红颈天牛，若 持续期内， “输液法”的药效稍慢，但药效持续时间长，杀 掌握不准恰当的用药时间，防治效果很差，不仅浪费人力、 死桃红颈天牛的数量为2O～42头，而 “喷雾法”杀死桃红 物力、财力，而且很容易杀伤天敌，同时，对环境造成污 颈天牛的数量为 13～16头。 “喷雾法”桃红颈天牛死亡的 染，对人们的生命健康构成威胁。鉴于此，我们于2009年 数量远远少于 “输液法”桃红颈天牛死亡的数量。空 白对照 7月中、下旬对桃红颈天牛进行了 “输液法”防治试验，收 没有 l头桃红颈天牛死亡。由此可见 “输液法”防治桃红颈 到了良好的效果。现将试验结果报告如下。 天牛的效果要好得多。 1 试验地概况 3．2 “输液法”防治桃红颈天牛药效持续期长。 “输液法” 本试验在河北省武安市邑城镇赵店村村北的桃树(11年 防治桃红颈天牛的药剂被树体吸收以后，在树体内随树液 生1上进行。试验地土壤肥力一般 。年平均气温 lI．0℃～ (蒸腾液流)均匀地达到树体的各个部位，因此，防治病虫彻 13．5℃，大于 l0℃的活动积温为4347．3℃，无霜期为 底，防治效果较好。采用此方法，药剂能迅速被树体吸收， 196d，年均 日照 2297h，日照率为 52％，年平均降水量 不易蒸发散失损失，因此，药效持续时间较长，可持续 10d 560otni。由于品种老化，且近几年水果销售困难，效益差， 左右时间，且不会对环境及土壤造成污染。而 “喷雾法” 果农疏于管理甚至放弃管理，造成果园病虫害发生严重，尤 防治桃红颈天牛，由于药液喷布在树体枝干、叶片的表面， 其是桃红颈天牛活动猖獗，危害十分严重。 极易蒸发损失，有时喷布不均匀，有漏喷现象，且喷雾受环 2 材料与方法 境因子如刮风、降雨等的影响很大，因而药效持续时间短， 2．1 试验材料 一 般仅持续