美国将长期主导世界经济.pdfVIP

l第52辑l 美国将长期主导世界经济 顾 海兵 什么是世界经济格局?也许没有统一的或标准的回答。笔者的观点是：主要看主导 世界经济的国家，可能一个，也可能多个。这里的主导国家，笔者一家之见，首先要看经 济领导与经济领先的力量，包括制度、技术等，比如国际发明专利申请，应该 占世界的 10％以上；其次是经济的规模 ，应该至少占世界GDP的 10％，世界 200来个国家与地 区的排名应该在前 5％；再次是国土与人 口的规模 ，国土面积应该占世界的l％或 100 万平方公里以上，人 口占世界的5％或 1．5亿以上；最后还要看经济影响力，直接经济规 模加间接经济规模应该占世界的20％以上，比如英国、以色列常常跟在美国后面，等 等。以这样的笔者 自定标准分析，当今世界经济的格局仍是美国主导，并且这样的格局 会维持很长时问，至少 l0～30年。由此，本文将探讨若干相关问题，即：本次经济危机 ： 被夸大；世界经济格局仍然主要由美国主导；中国经济转型远未完成。 本次经济危机：被夸大 谈世界经济格局当然离不开谈世界经济危机 ，因为世界经济危机 自然可能要改变 世界经济格局。肇始于 2008年由美国次贷危机所引发的几乎公认的世界经济危机究 竟如何呢? 我以为，首先要好好推敲一下 危“机”二字。什么是危机?正如衡量人的健康需要指 标一样，关键是衡量危机的指标是什么，用什么样的指标来测定危机 。显然，测定危机 的指标本身就是一个没有标准答案的问题。判断危机首先要有指标，其次还要有数据。 对数据要做详细的划分：危机区间和不危机区间。有人说这次的危机相当于上个世纪 30年代的大危机，我一直认为是耸人听闻。为什么这么大的危机没有太大的震动呢? 有人又解释说，社会保障体系建立起来了，用不着大家都上街 “反饥饿”、“反贫困”。我 不这样看。我一开始就认为有夸大危机的成分。实际上，现在算账，美国政府真正花在 救危机上的钱是不多的，大概是几千亿美元，而一开始的估计是几万亿美元。我不认为 美国和欧洲发生了危机 ，我更愿意说他们的经济出现了比较严重的问题，还没有达到 037 瓣嬲 II茶／J＼座t 我认定的危机的程度。 为什么?看看上个世纪 30年代大危机 ，其标志是经济下降30％～50％。而现在，经 济只下降儿个点或零增长，根本没那么严重。看看美国近些年的经济增长速度 ，基本上 是大于零的增长，近 2()年平均都有2～3个百分点的增长，不存在一下子就下降10个 点。即使2009年也就是下降两个多点，2010年已经恢复到 2008年的水平，欧洲也类 似 ，只是稍微低些。看欧洲主要看英法德，这三个国家没有严重问题，整个欧洲则不会 有大问题。德法英的经济当然有问题，但问题并不大。不过，媒体常常喜欢夸大，一些学 者做学问不太认真也有意无意地夸大。 假如我们把衡量危机的指标看成是衡量经济增长速度的话，仅就这个指标来判 断，危机并没有形成。我认为，5到9个点的负增长才能称得上是危机 ，并且仅是轻度 危机 。哪怕是达到 l0～15个点的负增长，也不会达到崩盘的后果。崩盘是指社会制度 产生剧烈变革，政权被推翻。比如，1949年共产党利用战争取代国民党，1990年东德被 兼并，1991年苏联消失等。而美国并没有因这次经济问题而影响政权，一切都正常进 行，离严重的危机还远着呢。 从经济增长速度来看，l到2个百分点的负增长，根本就不是坏事。经济发展本身 就应该而且必须有高潮低潮 ，是有波动的，不可能年年保持同样的增长速度。 对是不是存在经济危机应该科学地、严格地分析，我并不赞成危机的提法。只能说 欧美的经济遇到了严重的问题，还构不成危机。前面说的是整体的经济危机 ，至于金融 有没有危机则需要另一套指标衡量。金融危机一般就要用坏账的指标来衡量。我认为， 不管坏账如何算，美国也只是几千亿美元，德国2千亿 ～3千亿美元，大体上不良资产率 在 3％以下，相对于发达国家 70万亿 ～80万亿美元银行资产，总体上世界金融也只是 有初步的危机 ，但并不严重。前几年人们太疯狂 ，比如炒房地产或过于宽松的放贷。人 类有个特点