近年来英美史学界关于“不列颠史”研究的概况.pdfVIP

维普资讯 历史教学问题 2004年第6期 ●国外史学广角 近年来英美史学界关于 “不列颠史研究的概况 郭 海 良 (华东师范大学历史学系，上海 200062) 摘 要：20世纪70年代，J．C．A．波科克教授率先倡导 “不列颠史”研究，试图站在整 个 “不列颠群岛”乃至于 “大西洋群岛”的视角上重新考察英国国史，意在改变和超越以往英国 国史研究中的 “英格兰中心”模式。自20世纪80年代以来，这种研究已经在英美史学界得到越 来越多的史学家的响应，取得了不少引人注目的成就，形成了相应的规模，并且还在继续开拓新 的思路。 关键词：不列颠史；不列颠群岛；大西洋群岛；波科克 中图分类号：K561．5 文献标识码：A 文章编号：1006—5636(2004)06—0080—07 自20世纪70年代以来，所谓 “不列颠史”研究 合王国的做法还具有现实的合理性和便利性的话，那 在英美史学界越来越受到人们的关注。这是一种试图 么在历史研究中这种做法恰恰造成了相当的模糊性和 从整个 “不列颠史”乃至于 “大西洋史”的视角重新 不确切性。譬如我们经常使用的 英“国史”一词，它 研究英国国史的新途径，意在克服和超越以往英国国 既可以指联合王国的历史，也可以指英格兰的历史， 史研究中的 “英格兰中心主义”倾向。迄今为止，这 因此它的含义就是不确定的。除此之外，在迄今为止 种研究已经得到了越来越多的史学家的响应、形成了 的大量的被命名为 英“国史”的历史著作中，虽然涉 相应的声势和规模，也取以得了不少引人注 目的成 及整个联合王国的历史，但是无论在结构比例上、还 就，并且有方兴未艾之势。国外史学界已经开始对其 是在叙事的主从关系上，都存在着明显的 “英格兰中 中的某些成果和观点进行零星的介绍，…然而我国史 心主义”倾向。这种情况不仅存在于其他国家的史学 学界尚未有人进行这方面的工作。故此笔者试图利用 界，而且也存在于英国史学界本身。于是从20世纪 现有的资料，在借鉴国外研究成果的基础上，根据 自 3o年代以来，在英国史学界就开始有人 (尤其是在苏 己的初步理解对近年来英美史学界有关这方面的研究 格兰、威尔士和爱尔兰人中间)站在反 英“格兰中心 状况做一个概述性的整理和介绍，希望能有助于学界 主义”的立场上，提出要进行各自所谓的国民史 (na． 同仁的进一步深入研究。 fionalhistory)研究。美国琼斯 ·霍普金斯大学的历史学 教授J．G．A．波科克 从20世纪70年代起积极倡导 的 不“列颠史 (BritishHistory)”研究，实际上就是这 在汉语中，习惯上都把 “大不列颠及北爱尔兰联 一 研究思路的继续和发展。 合王国”称为 “英国”。而 “英国”这个词语是 “英 1975年，波科克在 《现代历史杂志》第47期第4 吉利国”的略称，词源为英语的English，原意为 “英 号上发表了他倡导 “不列颠史”研究的第 1篇论文 格兰的”或 “英格兰人”，与Scotch或者Scottish以及 《不列颠史：为一个新课题申辩》。E2J从波科克在论文 Welsh相对应，只是指全部英国的一部分。现在用它 中提出的设想来看，他并没有否定对英国各个组成部 来作为联合王国的代称，实际上是 “大英格兰主义” 分 (英格兰、苏格兰、威尔士、爱尔兰)的民族史进 或日 “英格兰中心主义”的产物，虽说早已约定俗 行研究，而是要想倡导一种 “超越各民族史研究传统 成、为国际社会所接受，但严格地说来是不确切的。 的”、更高层次的 “不列颠史”研究。这种研究必须 如果说在现代国际社会中，用 “英国”来代称联 打破过去的研究模式，应该把重点放在考察不列颠诸 作者简介：郭海良，华东师范大学历史学副教授。 80