第2章_支付结算法律制度.ppt

第二章 支付结算法律制度 【学习目标】 1.掌握银行支付结算方式； 2.掌握结算纪律，单位和银行在办理结算过程中违反银行结算制度应负的责任； 3.通晓银行各种结算方式的使用范围、票面记载事项、结算程序和使用要求。 【引例】 2006年3月7日，万利家电商场同甲公司签订一份微波炉购销合同。该合同规定：由甲公司在10 日内向万利家电商场提供微波炉100台，共计货款 25万元。双方约定以本票进行支付。3月15 日，甲公司将100台微波炉交付万利家电商场，万利家电商场遂向其开户银行A申请签发银行本票。3月20日，A银行遂发出了出票人、付款人为A银行，收款人为甲公司，票面金额25万元，付款期限为6个月的本票。但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。万利家电商场将该本票交付甲公司。后来，甲公司又将该本票背书转让给乙公司。2006年9月4日，乙公司持该本票向A银行提示见票，要求付款。A银行以甲公司存款不足支付为由拒绝付款。乙公司遂以其在约定的提示见票期限内提示见票，从而保证了其追索权为由，向甲公司进行追索。 问题：（1）该本票是否为有效票据? （2）甲本票上关于提示见票期限的约定是否有效? （3）乙公司能否对甲公司进行追索? 【引例解析】 首先，该本票为无效票据。 根据我国《票据法》第76条规定，本票出票时，必须记载出票日期，该记载事项为绝对必要记载事项，未记载时，本票无效。因为此时，无法确定提示付款期限，也无法确定票据权利消灭时效期间。本案中，A银行出票时，由于疏忽未记载出票日期，因此，该本票无效。 其次，本票上关于提示见票期限的约定无效。 根据我国《票据法》第79条规定：“本票自出票日起，付款期限最长不得超过二个月。”当事人约定的提示见票期限超过二个月的，该约定无效。本案中，本票上记载的提示见票期限为6个月，超过了法定的二个月，因此，该约定无效。提示见票期限仍应是二个月。 再次，乙公司不能对甲公司进行追索。 根据《票据法》第80条规定：“本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权。”本案中乙公司在约定的提示见票期限，即出票日起6个月内提示见票，因此，其主张追索权的依据和理由是正确的。但由于该本票约定的提示见票期限不符合法律规定，所以，其提示见票超过了法定的期限，所以，乙丧失了对甲公司的追索权。 1、支付结算法律 -- 主要是《票据法》，最高权利机关（全国人大）制定。 2、支付结算法规 --《票据管理实施办法》 最高行政机关（国务院）制定。 3、支付结算制度 --国务院 中国人民银行制定。主要有：《国内信用证结算办法》、《支付结算办法》、《银行卡业务管理办法》、《人民币银行结算账户管理办法》。 4、地方性法规 地方人大制定。 2.1支付结算概述 2.1.1支付结算的概念 1.概念：是指单位、个人在社会经济活动中使用现金、票据、信用卡和结算凭证进行货币给付及其资金清算的行为 , 其主要功能是完成资金从一方当事人向另一方当事人的转移。 主体：银行、城市信用合作社、农村信用合作社 ( 以下简称银行 ) 以及单位 ( 含个体工商户 ) 和个人。 中介机构：银行。  1、按照是否使用票据做为结算工具,支付结算方式可以分成票据结算方式和非票据结算方式. 票据结算方式： 支票、本票、汇票 非票据结算方式：汇兑、委托收款、异地托收承付、信用证等 2、按照适用区域分类，支付结算可以分为同城结算和异地结算两种。 同城：支票、银行本票 异地：汇兑、托收承付 同城或异地：银行汇票、商业汇票、托收承付 2.1支付结算概述 2.1.1支付结算的概念 2.支付结算的法律特征 （1）支付结算必须通过中国人民银行批准的金融机构进行 （2）支付结算是一种要式行为 （3）支付结算的发生取决于委托人的意志 （4）支付结算实行统一和分级管理相结合的管理体制。 （5）支付结算必须依法进行。  2.1支付结算概述 2.1.1支付结算的概念 3. 支付结算的基本原则 《支付结算办法》还规定了支付结算的基本原则， 包括：（1）恪守信用，履约付款原则（2）谁的钱进谁的账，由谁支配原则（法律冻结除外）（3）银行不垫款原则 2.1.2支付结算的主要支付工具 现金支付 非现金支付：三票一卡和结算方式 三票一卡：支票、汇票、本票、信用卡 结算方式：汇兑、托收承付委托收款、电子支付 大额支付：票据和汇兑 小额支付：信用卡 2.1.3支付结算的法律依据 1.法律：《票据法》 2.法规：《票据管理实施办法》 3.全国统一结算制度： 《支付结算办法》《银行卡业务管理办法》 《人民币银行结算账户管理办法》 《异地托收承付结算办法》 《电子支付指引（第一号）》 2.1.4办理