试论马桥文化鸭形壶的来源与传播.pdfVIP

诚 论 马 桥 文 化 鸭 形 壶 的 来 源 与 传 播 马桥文化时期。在马桥文化的遗址分布范丽 内 有发现三足鸭形壶，但是器物 的整体造型却很相 广泛流行着一种形似鸭禽的器物，有学者称之为鸭 近。据学者有关马桥文化与中原夏商文化之间关系 形壶。就 目前发表的材料看 ，鸭形壶除主要在上海 的研究曲来看，这两地有着广泛的交往，并且在交 马桥遗址①发现较多外 ．在江苏吴县澄湖遗址② 、查 往中存在着文化因素的双向互动。据此，笔者推测 山遗址@．浙江江山肩头弄遗址④、嘉兴新篁@等都 二里头遗址 的鸭形鼎可能是中原地 区接受南方文 有发现 。另外，在河南偃师二里头遗址也发现一件． 化影响的一个表现。 有学者称之为鸭形鼎@。对于这种鸭形器的来源． 从以 卜论述来看。二里头文化的鸭形壶应来源 去向和传播的问题．已有学者进行过研究。笔者拟 于马桥文化．如此，则马桥文化的鸭形壶来源当另 结合新材料对相关问题作进一步的探讨。 作讨论。 马桥文化 中的鸭形壶总体特征是敞口，粗高 关于马桥文化中鸭形壶的来源 问题，目前学术 颈 ，扁腹。似鸭形，一侧 附半环形扁錾。陶系以泥质 界分歧颇多。如陈国庆先生就认为马桥文化 的鸭 红褐陶。为主 ．腹部多饰条纹 ．少量饰席纹、叶脉纹 形壶应是来源于 良渚文化 的皮囊式壶和鸟形提粱 和云雷纹，亦有索面者 。根据器形特征，宋建先生将 壶@．但结合考古新发现及其他前辈学者的论述． 其分为三型，A型：底附圈足，器物 内外表面多为灰 笔者认为．虽然马桥文化与 良渚文化的分布区域重 褐色．中问夹红褐，紫褐等不同颜色；B型：圜底或 叠——都是以太湖地区为分布中心，而且不排除马 凹圜底；C型比较特殊，为假圈足，颈部和扁錾上饰 桥文化中带有部分 良渚文化的因素o 。但是，从 良 云雷纹@，较为罕见，仅上海马桥遗址中发现一件。 渚文化澄湖古井群已发表 的皮囊式壶和鸟形提梁 偃师二里头遗址发现 的那件鸭形鼎 ．夹砂灰 壶。来看，与前述马桥文化 的鸭形壶特征稍异。鸭 陶．矮领，乳钉足，鼎腹似鸭形．背部有宽带状单耳。 形壶似鸭禽 ，形象生动 ，壶腹较扁似鸭腹 ，并有尾部 颈腹间饰划纹一周 ，下加剔刺纹，形似项链 。腹壁一 略h 卜翘者更为逼真。这与野鸭 的野鸭腹部为扁长 侧饰划纹．一侧饰篦纹，似羽毛状。耳饰人字纹和铆 形，尾端上翘但不明显等生物特征甚为相似。对比 钉，形象较马桥文化的鸭形壶更为生动⑨。检索二 良渚文化的皮囊式壶和鸟形提梁壶．这两者的最大 里头文化历年的发掘资料，这种鸭形器在二里头文 腹径与高的比例都近似方形 ，鸟形提梁壶尾端虽有 化中只发现了一件，显然不是其典型器物，也不是 上翘但 已近 内卷 ，这与野鸭形态有较大差异 ；另外， 当地固有的文化传统。从时间上来看．二里头的鸭 时间上来看，良渚文化与马桥文化之间在年代上是 形器 出土于偃师二里头一 期墓葬中，基本与马桥文 化发现的鸭形壶时问相一 致。从数量上来看，迄今为 一㈧ 『| 0渗鳘 止，已报道 的鸭形益以马 桥文化的为最多。虽然马 1 2 3 4 桥文化中的鸭形壶主要是 田一 良齑文化的皮一式壶、鸟形提粱壹与马挢文化鸭形矗、野鸭的对 比 圜底和圈足两大类，并没 l | 赘瑚遗址赢囊式壹2 洼湖古井珥鸟彤提辇壹3马挤遗址^b l 式t 形士4歼鸭